Die USA stehen am Rande eines erneuten Regierungsstillstands, da der Kongress es bislang versäumt hat, ein Übergangsfinanzierungsgesetz zu verabschieden. Präsident Donald Trump hat bereits einen parteiübergreifenden Vorschlag des republikanischen Sprechers Mike Johnson abgelehnt, was die politischen Spannungen in Washington weiter verschärft. Johnson sucht nun fieberhaft nach einem Kompromiss, der sowohl Trump als auch seine zunehmend gespaltene Partei zufriedenstellen kann.
Im Repräsentantenhaus herrscht eine angespannte Stimmung, da die Republikaner nur eine knappe Mehrheit halten. Bereits kleine Abweichler können entscheidende Gesetzesvorhaben zum Scheitern bringen. In dieser Woche kam die Hauptopposition jedoch von außerhalb des Kongresses, als Trump, Vizepräsident-elect JD Vance und der Technologiemilliardär Elon Musk ein zuvor ausgehandeltes überparteiliches Abkommen zum Platzen brachten.
Die Republikaner verlangen, dass jedes neue Finanzierungsgesetz eine Anhebung oder Abschaffung der Schuldenobergrenze beinhalten müsse. Ein von Trump unterstützter Vorstoß, der die Regierung bis Mitte März finanzieren sollte, scheiterte zuletzt im Repräsentantenhaus. Ohne eine Einigung droht die Schließung von Nationalparks, Inspektionen und anderen nicht-essentiellen Diensten, während hunderttausende Staatsbedienstete in Zwangsurlaub geschickt werden könnten.
Während wesentliche Dienste wie das Militär oder die Grenzsicherung fortgeführt werden, würden die betroffenen Mitarbeiter erst nach einer Einigung bezahlt. Kritiker, darunter auch einige Demokraten, warnten vor einem allzu großen Einfluss von Persönlichkeiten wie Musk auf die Regierungsarbeit. Ein Anhänger der harten Linie, Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, forderte gar, den Stillstand notfalls bis Januar 2020 auszuweiten.
Trump scheint den Patzer als strategischen Schachzug zu sehen, um die Schuld an Präsident Joe Biden und seine Parteifreunde abzuwälzen. Zugleich erneuerte er seine Forderung nach einer Aufhebung der Schuldenobergrenze, was ihm nach seiner Amtseinführung mehr finanzielle Flexibilität verschaffen würde. Inmitten dieser Turbulenzen stehen die gesetzgebenden Kammern vor einer erneuten Auseinandersetzung, sollte ein neues Übergangsgesetz verabschiedet werden.