In einer Diskussion über die geplante Besetzung der TV-Duelle haben ARD und ZDF mit ihrer Entscheidung, die Vorsitzende der AfD zu einem verbalen Schlagabtausch mit dem Spitzenkandidaten der Grünen einzuladen, eine hitzige Debatte entfacht. Kritiker werfen den Sendern vor, dass diese Wahl der dramatischen Situation der Demokratie im Land nicht gerecht werde. Die AfD, die oft mit ihrer rassistischen, autoritären und nationalistischen Ausrichtung in Verbindung gebracht wird, polarisiert die politische Landschaft und erfordert aus Sicht vieler Beobachter einen vorsichtigeren Umgang mit ihrer medialen Präsenz.
Die Tatsache, dass die Partei durch demokratische Wahlen signifikante Erfolge erzielt, stellt für viele dennoch keinen Grund dar, sie als demokratische Partei im traditionellen Sinne zu betrachten. Besonders vehement wird die Entscheidung der öffentlich-rechtlichen Sender kritisiert, der AfD eine Bühne zu bieten, die möglicherweise zur Normalisierung ihrer Positionen führen könnte. In diesem Zusammenhang gilt die Weigerung des Grünen-Politikers Robert Habeck, sich auf ein solches Duell mit Alice Weidel einzulassen, als nachvollziehbar.
Ein durchaus interessantes Szenario für viele bleibt eine mögliche Debatte zwischen den Führungsfiguren Friedrich Merz, Olaf Scholz und Robert Habeck. Dennoch haben sich die TV-Sender dafür entschieden, das Duell auf Merz und Scholz zu beschränken. Diese Entscheidung wirft Fragen auf, insbesondere wenn man daran denkt, dass vor drei Jahren die Grünen-Kandidatin Annalena Baerbock noch zu solchen Gesprächen eingeladen wurde. Warum eine analoge Einladung für Habeck heute nicht mehr gilt, bleibt unklar und sorgt für Stirnrunzeln bei zahlreichen politischen Beobachtern.