Das Wetten auf politische Ereignisse war in den Vereinigten Staaten lange Zeit verboten. Doch für eine kurze Zeitspanne am Donnerstag durfte ein regulierter Prognosemarkt Amerikanern derartige Wetten ermöglichen.
Während Experten teils stark unterschiedliche Meinungen über die Leistungen von Kamala Harris und Donald Trump in der Präsidentschaftsdebatte am Dienstag äußerten, setzten Händler ihr Geld darauf, welcher Kandidat die Wahl gewinnen würde. Diese Wetten erzählten auch eine Geschichte über die Debatte: Sowohl auf PredictIt als auch auf Polymarket, zwei sogenannten Prognosemärkten, stiegen die Wahrscheinlichkeiten zugunsten von Harris.
Screenshots der Märkte waren scheinbar überall zu finden – auf Social Media, eingebettet in Nachrichtenartikel und zitiert von Fernsehmoderatoren.
Man wird künftig mehr darüber hören. Plattformen, die Wetten auf politische Ereignisse ermöglichen, haben weitgehend von Offshore-Standorten aus operiert, da sie in den USA verboten waren. Doch am Donnerstag durfte ein Unternehmen namens Kalshi für kurze Zeit Wetten der Amerikaner auf die Wahlen im November entgegennehmen.
Innerhalb weniger Stunden, nachdem ein US-Bezirksgericht Kalshi grünes Licht gegeben hatte, Wahlverträge anzubieten – was die Regulierungsbehörden versucht hatten zu blockieren – hatte das Unternehmen laut Aussage seines CEOs „den ersten Handel auf regulierten Wahlmärkten seit fast einem Jahrhundert“ veröffentlicht.
Kurz danach kündigte die beliebte Handelsplattform Interactive Brokers an, dass sie ähnliche Wetten zulassen wolle.
Ein Bundesberufungsgericht hat diese Wetten seitdem vorübergehend blockiert. Doch die Entscheidung des US-Bezirksgerichts hat im Wesentlichen die Tür für legales Wetten auf politische Ereignisse geöffnet.