Trumps Zollpläne: Ein umstrittenes Rettungsseil für die US-Industrie

Die geplante Steuererhöhung von Donald Trump für die Mittelschicht könnte laut Joseph Costello, Sprecher der Harris-Wahlkampfkampagne, einen dauerhaften Anstieg der Inflation verursachen und amerikanische Produktionsjobs schädigen, insbesondere in der Fertigungsindustrie. Auch unabhängige Ökonomen warnen vor den wirtschaftlichen Gefahren, die mit Trumps Konzept einhergehen, und raten den Amerikanern, diese ernst zu nehmen. Während die Trump-Kampagne auf Anfragen nicht reagierte, besteht unter Ökonomen weitgehend Einigkeit darüber, dass höhere und umfassendere Zölle die Preise für Verbraucher in die Höhe treiben könnten. Ökonom Alan Deardorff von der University of Michigan erklärt, dass Zölle wie eine Verkaufssteuer wirken: Die Verbraucher werden letztlich die Zeche zahlen. Allerdings seien nicht alle Produkte gleichermaßen betroffen — zusammengesetzte Güter, die teilweise in den USA hergestellt werden, würden weniger stark im Preis steigen. Obwohl Zölle von vielen Ökonomen kritisch betrachtet werden, genießen sie in letzter Zeit eine breitere parteiübergreifende Zustimmung. Einige Landwirte und Fabrikbesitzer hatten während der Trump-Administration über negative Auswirkungen der Zölle geklagt, was zu erheblichen Subventionen für landwirtschaftliche Produzenten führte. Die Biden-Harris-Administration hat diese Zölle weitgehend beibehalten und sogar erweitert, insbesondere im Bereich strategischer Industrien wie Elektrofahrzeuge und Halbleiter. Die wirtschaftliche Debatte um Trumps Zölle dreht sich auch um den Schutz und die Förderung der heimischen Märkte. Trump drohte John Deere mit einem drastischen Zoll, sollten sie die Produktion ins Ausland verlagern. Dennoch führten einige von Trumps Zöllen in der Vergangenheit zu Preiserhöhungen bei inländischen Produkten, wie im Fall der südkoreanischen Waschmaschinen. Eine Studie der New York Federal Reserve zeigte, dass Trumps Handelspolitik die US-Verbraucher monatlich 1,4 Milliarden Dollar gekostet hat. Eine breite Mehrheit der Ökonomen sieht die tariflichen Maßnahmen als uneffektiv im Hinblick auf die Förderung der heimischen Arbeitsmärkte, wie Robert Lawrence vom Peterson Institute bemerkt. Sie könnten vielmehr den internationalen Handel bremsen und die Wettbewerbsfähigkeit der USA gefährden. Trotz dieser Bedenken erfreuen sich Zölle in einigen Gegenden politischer Beliebtheit, da sie Arbeitsplätze sichern könnten, wo der Verlust von Produktionsjobs zu spüren ist. Maurice Obstfeld, ebenfalls vom Peterson Institute, sieht in den Zöllen ein zweischneidiges Schwert. Während sie der heimischen Industrie einen gewissen Schutz bieten, erhöhen sie gleichzeitig die Kosten für Verbraucher und Unternehmen, die auf geschützte Inputs angewiesen sind. Die politische Anziehungskraft bleibt in Regionen mit sinkenden Arbeitsplätzen bestehen, auch wenn die gesamtwirtschaftlichen Effekte überwiegend negativ bewertet werden.