Donald Trumps Auswahl an Kabinettnominierungen in seiner möglichen zweiten Amtszeit deutet auf eine vorsichtige Annäherung in wirtschaftlichen Angelegenheiten hin. Während bei der Besetzung von Positionen in Verteidigung, Gesundheit, Justiz und nationaler Intelligenz Querdenker gewählt wurden, entstammen seine fünf finalen Kandidaten für das Finanzministerium allesamt der etablierten Elite. In Erwägung gezogen wurden unter anderem Marc Rowan, ein bedeutender Private-Equity-Investor, Kevin Warsh, ein ehemaliger Gouverneur der Federal Reserve, Bill Hagerty, ein aktueller Senator, sowie Howard Lutnick von Cantor Fitzgerald. Letzterer soll das Handelsministerium leiten.
Kevin Hassett, ein konservativer Ökonom und Befürworter von Steuersenkungen, der zuvor den Rat der Wirtschaftsberater leitete, soll dem National Economic Council vorstehen. Jamieson Greer wird neuer Handelsvertreter der USA, nachdem er bereits zuvor als Stabschef für Robert Lighthizer tätig war. Lighthizer wird schmerzlich vermisst, da er sich während Trumps erster Amtszeit als vehementer Verfechter von Zöllen erwiesen hatte.
Der Ökonom Bessent, ein weiterer Anwärter für das Finanzministerium, verfolgt einen ambitionierten „3-3-3“-Plan, der unter anderem ein Wirtschaftswachstum von 3 % vorsieht. Seine Einstellung zu Zöllen zeigte sich flexibel: Anfangs als Verhandlungstaktik betrachtet, sieht er nun deren Potenzial zur Erhöhung von Staatseinnahmen. Die Zukunft der Handelsbeziehungen, insbesondere im Hinblick auf Abkommen wie das USMCA, bleibt jedoch ungewiss, da mögliche Verhandlungen mit Kanada und Mexiko noch auf der Agenda stehen.
Eine Herausforderung bleibt Trumps Steuerstrategie. Die Vorschläge könnten das Defizit bis 2034 beachtlich erhöhen, weshalb Einsparungen nötig sind. Der Tech-Unternehmer Elon Musk führt externe Bemühungen zur Reduzierung staatlicher Ausgaben, während Russel Vought den Budgetdirektorposten übernimmt und als Befürworter budgetpolitischer Zurückhaltung gilt.
Kritiker bezweifeln jedoch die Machbarkeit von Bessents Sparvorhaben ohne Kürzungen bei Sozialprogrammen, was Trumps Verpflichtungen entgegensteht. Ein glaubwürdiger Plan zur Reduzierung von Ausgaben ist entscheidend, um potenzielle handelspolitische Konflikte sinnvoll aufzufangen.