In einer Reihe von Auftritten in dieser Woche hat Donald Trump seine protektionistische Handelsrhetorik auf ein neues Niveau gehoben. Er bekräftigte seine Pläne für Zölle von bis zu 200% auf Autos aus Mexiko und stellte sogar in Aussicht, spezifische Unternehmen zu sanktionieren, sollten diese ihre Produktion ins Ausland verlagern.
In seiner Rede in Savannah, Georgia, nannte Trump das Wort „Zoll“ ein „wunderschönes Wort“ und gab weitere Details zu seinem Plan preis, umfassende Zölle einzuführen. Er versprach am Montag, einen 200%igen Zoll auf Importe von John Deere zu erheben, falls das Unternehmen seine Produktion nach Mexiko verlagert. Bekannte Unternehmen wie GE und IBM wurden ebenfalls namentlich erwähnt, da sie in den letzten Jahren Teile ihrer Produktion ins Ausland verlagert haben. Trump behauptete, diese Unternehmen würden „sprintend“ zurück in die USA kommen.
Darüber hinaus erklärte Trump, dass er im Falle eines Sieges die Zölle einseitig durchsetzen könne, auch ohne Zustimmung des Kongresses. „Ich brauche den Kongress nicht, aber sie werden es genehmigen. Ich habe das Recht, sie selbst zu verhängen, wenn sie es nicht tun,“ sagte er.
Die Pläne Trumps stießen auf scharfe Kritik. Die Wahlkampagne von Kamala Harris warnte vor einer möglichen Rezession, und der Milliardär Mark Cuban bezeichnete die Maßnahmen als „lächerlich schlecht und zerstörerisch“. Ökonomen befürchten, dass diese Zölle die Preise steigen lassen und neue Inflation auslösen könnten.
Trump hob in seiner Rede auch seinen Plan hervor, den Unternehmenssteuersatz auf 15% zu senken. Dies sei das "Herzstück" seines Plans, ausländische Unternehmen dazu zu bewegen, ihre Produktion in die USA zu verlagern.
Durch seine wiederholten Drohungen mit Zöllen, insbesondere auf Autos aus Mexiko, versucht Trump deutliche Signale zu setzen. „Dies ist die Politik, die Amerika aufgebaut hat, und dies ist die Politik, die Amerika retten wird,“ sagte er optimistisch.
Bereits während seines Wahlkampfs hatte er Zölle von 10% bis 20% auf Handelspartner der USA und 60% auf China in Aussicht gestellt, sollten US-Handelsanteile zurückgehen. Trump-Berater haben in den letzten Jahren daran gearbeitet, Wege zu finden, diese Zölle schneller und möglicherweise sogar in höherem Ausmaß umzusetzen – ohne Zustimmung des Kongresses.
Eine mögliche Option wäre das 1977 eingeführte „International Emergency Economic Powers Act“, das dem Präsidenten erlaubt, im Falle eines Wirtschaftsnotsstands entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.
Währenddessen setzt die Harris-Kampagne ihre Angriffe auf Trump fort und warnt vor einem „nationalen Umsatzsteuer“-Äquivalent von nahezu 4.000 USD. Eine von 400 überwiegend linken Ökonomen unterzeichnete Stellungnahme warnte, Trumps vorgeschlagene Politik könnte die Inflation neu anfachen und die wirtschaftliche Stabilität der USA gefährden.
Mark Cuban, ein scharfer Kritiker, argumentierte, dass Trumps pauschale Zölle nicht durchdacht seien. Während er strategischen Zöllen nicht grundsätzlich abgeneigt sei, warnte er vor allgemeinen Zölle. Zudem betonte er, dass Trumps Plan zur Senkung der Unternehmenssteuern von 15% nur wenig nutzen würde, wenn gleichzeitig hohe Zölle erhoben würden.
Gleichzeitig verfolgt das Weiße Haus weiterhin einen strategischen Protektionismus und plant ein Verbot chinesischer Technologien für vernetzte Autos. Dies geschieht kurz vor dem Inkrafttreten eines neuen aggressive Zollesatzes auf industriell gefertigte Produkte aus China.