Donald Trump hat in einem spannenden Wahlkampf Kamala Harris besiegt und ist somit der 47. Präsident der Vereinigten Staaten geworden. Seine Kampagne war geprägt von vielversprechenden Aussagen zur Zukunft der Nation, die vor allem auch die medizinische Branche in Aufruhr versetzen könnten. Insbesondere im Hinblick auf die bereits erfolgte Aufhebung von Roe versus Wade und die damit zusammenhängenden Versprechungen von Trump ist mit erheblichen Auswirkungen auf den Bereich der reproduktiven Gesundheit, auf regulatorische Rahmenbedingungen und auf Innovationen im medizinischen Sektor zu rechnen.
Obwohl Roe versus Wade bereits 2022 gekippt wurde, herrscht weiterhin Uneinigkeit über die Abtreibungspolitik in den USA. Trump hat sich im Laufe seiner Kampagne mehrfach zu dieser Thematik geäußert, wobei seine Positionen nicht immer konstant blieben. Im März sprach er sich für ein landesweites Abtreibungsverbot nach 15 Wochen aus – ein Standpunkt, den auch sein zukünftiger Vizepräsident JD Vance unterstützt. Diese inkonsequente Strategie lässt Interpretationsspielraum, macht jedoch deutlich, dass viele Frauen in den USA Vorkehrungen treffen könnten, um sich gegen potenziell restriktivere Abtreibungsgesetze zu wappnen.
Bereits jetzt haben zahlreiche Bundesstaaten restriktive Gesetze erlassen, die durch ein mögliches landesweites Verbot weiter zunehmen könnten. Dies würde wahrscheinlich die Nachfrage nach Geräten für Abtreibungsverfahren, wie Aspirationseinrichtungen und Ultraschallgeräte, verringern. Gleichzeitig könnte die Nachfrage nach Verhütungsgeräten steigen, um ungewollte Schwangerschaften zu vermeiden. Eine Studie von GlobalData prognostiziert eine Zunahme der Nachfrage nach reversiblen Verhütungsgeräten in den USA mit einer jährlichen Wachstumsrate von 2,53 % im Zeitraum von 2023 bis 2033.
Sollten weitere Abtreibungsverbote erlassen werden, könnten Medizingeräteunternehmen mit einer Vielzahl an Herausforderungen konfrontiert werden. Ein Flickenteppich aus bundesstaatlichen Gesetzen könnte die Vermarktung und den Vertrieb reproduktiver Gesundheitsgeräte erschweren und in der Folge die Unsicherheit über regulatorische Anforderungen erhöhen. Auch könnte der Zugang zu Gewebeproben für die Gesundheitsforschung eingeschränkt werden, was die Weiterentwicklung in Bereichen wie der fetalen Entwicklung und der Gesundheit von Müttern verlangsamen könnte. Dadurch könnten Unternehmen gezwungen sein, ihre Investitionen vermehrt in die Entwicklung von Verhütungsmitteln, Fruchtbarkeitsbehandlungen oder Technologien zur Unterstützung der Gesundheit von Müttern zu lenken.