16. September, 2024

Healthcare

Transparenzmängel bei EU-Impfstoffbeschaffung bei Mpox?

Trotz früherer Kritik und rechtlicher Rückschläge setzt die EU-Kommission ihre intransparenten Praktiken bei der Beschaffung von Mpox-Impfstoffen fort.

Transparenzmängel bei EU-Impfstoffbeschaffung bei Mpox?
Trotz öffentlicher Kritik und früheren gerichtlichen Rügen setzt die EU-Kommission die intransparente Praxis der Geheimhaltung von Impfstoffpreisen bei der Beschaffung von Mpox-Impfstoffen fort.

Die Europäische Union steht erneut im Zentrum einer Kontroverse um die Beschaffung von Impfstoffen. Nach den Turbulenzen rund um die Covid-19-Impfstoffverträge gerät nun auch der Einkauf von Impfstoffen gegen Mpox, früher bekannt als Affenpocken, ins Kreuzfeuer der Kritik.

Die EU-Kommission scheint aus den vergangenen Fehlern wenig gelernt zu haben, was erneut Fragen nach der Transparenz und Rechenschaftspflicht aufwirft.
Wiederholung eines bekannten Musters

Lesen Sie auch:

Kampf der Titanen: Trump stimmt TV-Duell mit Harris zu
Nach zähen Verhandlungen einigt sich Donald Trump mit ABC auf die Bedingungen für das bevorstehende TV-Duell gegen Kamala Harris – Mikrofone bleiben stumm, wenn der Gegner spricht.

Wie zu Beginn der Covid-19-Pandemie hat die EU-Kommission Verträge zur Beschaffung von Impfstoffen abgeschlossen, dieses Mal mit dem dänischen Hersteller Bavarian Nordic. Doch genau wie damals bleibt die Öffentlichkeit über wesentliche Details der Vereinbarungen im Dunkeln.

Quelle: Eulerpool

Die EU-Kommission verweigert die Offenlegung der gezahlten Preise und beruft sich auf Vertraulichkeitsverpflichtungen, was Kritiker als Wiederholung der Fehler von 2020 sehen.

Die EU verweigert weiterhin die Offenlegung wichtiger Vertragsdetails zu Mpox-Impfstoffen, was Fragen nach der Rechtmäßigkeit und Angemessenheit der getroffenen finanziellen Vereinbarungen aufwirft.

Rechtliche und ethische Bedenken

Die Geheimhaltung um die Impfstoffpreise ist besonders brisant, da frühere Urteile europäischer Gerichte die mangelnde Transparenz der Kommission bereits gerügt haben.

Trotz dieser rechtlichen Rückschläge hält die EU-Kommission an ihrer Linie fest, was sowohl rechtliche als auch ethische Fragen aufwirft. Diese Praxis gefährdet nicht nur das Vertrauen in europäische Institutionen, sondern steht auch im Widerspruch zu den Prinzipien der Rechenschaftspflicht und des öffentlichen Interesses.


Auswirkungen und Reaktionen

Die anhaltende Intransparenz hat weitreichende Implikationen. Sie beeinträchtigt die Fähigkeit der Öffentlichkeit und ihrer Vertreter, die Angemessenheit der ausgehandelten Bedingungen zu beurteilen.

Zudem steht sie im Gegensatz zur Forderung nach größerer öffentlicher Kontrolle über Entscheidungen, die erhebliche finanzielle Mittel und die öffentliche Gesundheit betreffen.

Die Kritik verstärkt sich, insbesondere da die Weltgesundheitsorganisation vor kurzem wegen einer neuen Variante des Mpox-Virus einen globalen Gesundheitsnotstand ausgerufen hat.