Die französische Justiz ermittelt weiter gegen Telegram-Gründer Pawel Durow – doch der Milliardär darf Frankreich vorübergehend verlassen. Nach seiner Verhaftung vor einem halben Jahr flog er nun offenbar nach Dubai.
Die Vorwürfe gegen ihn wiegen schwer: Drogenhandel, Betrug und sogar Verbindungen zu Auftragsmorden sollen über Telegram organisiert worden sein.
Während Kritiker von einer politisch motivierten Verfolgung sprechen, bleibt die zentrale Frage: Wie sehr trägt Telegram Verantwortung für illegale Aktivitäten auf seiner Plattform?
Ein Tech-Pionier im Visier der Justiz
Pawel Durow, der einst als "russischer Mark Zuckerberg" gefeiert wurde, sieht sich mit schwerwiegenden Anschuldigungen konfrontiert.
Französische Ermittler listen 15 Telegram-Gruppen als Beweise für kriminelle Aktivitäten auf, darunter den Handel mit Waffen, Drogen und sogar gefälschten Identitäten. Ein massiver Vorwurf, der sich nicht nur gegen einzelne Nutzer richtet, sondern gegen das gesamte Geschäftsmodell von Telegram.
Durow, der seit Jahren für seine kompromisslose Haltung gegenüber staatlicher Kontrolle bekannt ist, wehrt sich vehement.
"Die Plattform sei nie für Kriminelle gedacht gewesen", betonte er im Dezember.
Dennoch räumte er ein, dass sich der Anteil illegaler Aktivitäten auf Telegram zuletzt erhöht habe – eine Aussage, die das Problem nicht leugnet, aber auch keine konkreten Lösungen bietet.
Warum durfte Durow plötzlich ausreisen?
Ein halbes Jahr lang war seine Bewegungsfreiheit stark eingeschränkt. Die französischen Behörden hatten nicht nur eine Kaution von fünf Millionen Euro verhängt, sondern ihm auch das Verlassen des Landes untersagt.
Umso überraschender kam die jüngste Entscheidung: Ein Richter erlaubte ihm nun eine "temporäre Ausreise" für mehrere Wochen. Ein Schritt, der viele Fragen aufwirft – hat sich die politische Lage verändert, oder war der Druck von außen zu groß?
Tatsächlich sorgt der Fall international für Aufsehen. In Russland wird Durows Verhaftung als "politische Hexenjagd" bezeichnet. Auch US-Milliardär Elon Musk mischte sich ein und forderte in einem Social-Media-Post "Free Pawel".
Die Unterstützung aus mächtigen Kreisen zeigt, dass es bei diesem Fall längst nicht nur um einen Messenger-Dienst geht, sondern um einen globalen Kampf zwischen staatlicher Regulierung und digitaler Freiheit.
Die wachsende Verantwortung von Plattformen
Der Fall wirft eine grundsätzliche Frage auf: Wie weit reicht die Verantwortung von Tech-Unternehmen für illegale Aktivitäten, die auf ihren Plattformen stattfinden? Während Staaten strengere Vorschriften fordern, berufen sich Unternehmen wie Telegram auf das Prinzip der freien Kommunikation.
Doch die Realität zeigt: Anonyme Plattformen sind längst nicht nur Zufluchtsorte für politische Aktivisten, sondern auch für Kriminelle. Telegram gilt als eine der am schwierigsten zu regulierenden Plattformen – verschlüsselte Chats, anonyme Kanäle und fehlende klare Moderationsrichtlinien machen es Ermittlern schwer.
Gleichzeitig profitieren Tech-Firmen finanziell von hohen Nutzerzahlen und Aktivitäten auf ihren Plattformen. Die Kritik: Solange Kriminalität nicht aktiv bekämpft wird, kann es sich ein Unternehmen wie Telegram schlicht leisten, die Augen zu verschließen.
Was bedeutet das für Durow und Telegram?
Auch wenn Durow nun vorerst das Land verlassen konnte, sind die Vorwürfe nicht vom Tisch. Die französischen Ermittler arbeiten weiter an ihrem Fall – und es bleibt unklar, ob er nach seiner "temporären Ausreise" zurückkehren wird oder ob er sich dauerhaft ins Ausland absetzt.
Für Telegram könnte dies der Anfang strengerer Regulierungen sein. Schon jetzt diskutieren mehrere Regierungen Maßnahmen gegen die Plattform – von strengeren Meldepflichten bis hin zu möglichen Sperrungen. Ein Szenario, das den Kampf um digitale Freiheit und staatliche Kontrolle weiter anheizen dürfte.
Das könnte Sie auch interessieren:
InvestmentWeek