Erstmals seit drei Jahren hat das renommierte Wissenschaftsmagazin Scientific American eine Präsidentschaftskandidatin offiziell unterstützt. In seiner 179-jährigen Geschichte ist dies erst das zweite Mal, dass das Magazin eine politische Empfehlung ausspricht.
Unter der Überschrift „Wählt Kamala Harris zur Unterstützung von Wissenschaft, Gesundheit und Umwelt“ verkündete Scientific American seine Unterstützung für die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris. Bereits 2020 hatte das Magazin Joe Biden unterstützt, der damals für das Präsidentenamt kandidierte.
„Die USA stehen vor zwei Zukünften“, schrieben die Redakteure, wobei ein Kandidat „dem Land bessere Perspektiven bietet, indem er auf Wissenschaft, solide Beweise und die Bereitschaft setzt, aus Erfahrungen zu lernen.“ Im Gegensatz dazu würde ein anderer Präsident die öffentliche Gesundheit und Sicherheit gefährden und evidenzbasiertes Handeln ablehnen.
Das Magazin, das weltweit sechs Millionen Leser hat, lobte Harris‘ bisherige Leistungsbilanz als Vizepräsidentin, Senatorin und Präsidentschaftskandidatin. Die Redaktion zog einen Vergleich der Gesundheitspolitiken der Kandidaten und stellte fest, dass Harris die Affordable Care Act (ACA) weiter ausbauen wolle, während Donald Trump deren Abschaffung anstrebe, ohne jedoch einen konkreten Ersatzplan vorzulegen.
Während der Präsidentschaftsdebatte am 10. September hob Trump hervor, er habe „Konzepte eines Plans“. Die Artikelautoren schlossen sich der weitverbreiteten Meinung an, dass Harris die Debatte gewonnen habe, einschließlich der Ansichten einiger enger Trump-Vertrauter.
Zudem korrigierte Scientific American Trumps unbegründete Behauptung, einige Staaten würden Abtreibungen im neunten Monat erlauben und diese als „Hinrichtung nach der Geburt“ bezeichnen. „Kein Staat erlaubt dies“, stellte das Magazin klar.
Harris hingegen wurde als „entschlossene Verfechterin der reproduktiven Rechte“ gepriesen. Sie versprach, den Zugang zu Abtreibungspflege zu verbessern und hatte als Senatorin Gesetzentwürfe mitunterzeichnet, die darauf abzielen, die steigenden Müttersterblichkeitsraten zu senken.
Hinsichtlich technischer Innovationen betonte das Magazin den CHIPS and Science Act, den Biden 2022 unterzeichnet hatte. Dieses Gesetz brachte mehr finanzielle Mittel in die Chip-Branche, um die inländische Produktion und Forschung zu fördern und die Belegschaft zu erweitern.
Ein zweites Trump-Präsidentiaterm, so schrieben die Redakteure, würde „diesen Fortschritt schnell zunichtemachen“ unter dem konservativen Projekt 2025. Unter diesem Rahmenplan würden beispielsweise Technologie-Sicherheitsmaßnahmen für KI aufgehoben. Der Artikel kritisierte, dass es dann keine klaren Informationen darüber gäbe, wie diese Programme entwickelt, getestet oder ob sie überhaupt funktionieren.
Zum Schluss stellte das Magazin klar: „Eine von zwei Zukünften wird sich entsprechend unserer Entscheidungen in dieser Wahl herausbilden.“ Die Redakteure schlossen mit der Aufforderung: „Wir drängen Sie, für Kamala Harris zu stimmen.“
Neben Scientific American erhielt Harris auch Unterstützung von Taylor Swift, die fast unmittelbar nach der Debatte ihre Zustimmung auf Instagram postete.