29. November, 2024

Pharma

Sanofi-Deal: Französische Regierung stellt Bedingungen und erwägt Blockade

Sanofi-Deal: Französische Regierung stellt Bedingungen und erwägt Blockade

Eine politische Kontroverse entfaltet sich um den geplanten Verkauf von Sanofis Konsumgüter-Sparte an den US-amerikanischen Private-Equity-Fonds Clayton, Dubilier & Rice (CD&R) im Wert von 15,5 Milliarden Euro. Frankreichs Industrieminister Marc Ferracci erklärte im Radio, dass die Option einer Blockade des Deals „absolut auf dem Tisch“ liege, solange die Anforderungen der Regierung nicht erfüllt seien. Die Vorgaben der französischen Regierung, die Sanofi und dem potenziellen Käufer abverlangt werden, umfassen Verpflichtungen zu Arbeitsplatzsicherung, Produktionsstätten in Frankreich, Produktionsvolumen sowie Forschung und Entwicklung. Diese Bedenken sind nicht neu, haben jedoch seit der Bekanntgabe von CD&Rs erfolgreichem Angebot gegenüber einem Konsortium um die französische Private-Equity-Gruppe PAI an politischer Relevanz gewonnen. Im Rahmen der bisher besprochenen Bedingungen würde Sanofi 50 Prozent an dem Konsumgütergeschäft – bekannt als Opella – behalten, während 50 Prozent das Heft bei CD&R liegen soll. Zur Wahrung französischer Interessen wird sogar erwogen, dass ein staatliches Investmentunternehmen wie Bpifrance mit einsteigt. Finanzminister Antoine Armand versicherte bei einem Besuch einer Sanofi-Fabrik, dass Doliprane weiterhin in Frankreich produziert wird. Kritiker argumentieren, dass der Deal den Versuch von Präsident Emmanuel Macron untergräbt, die pharmazeutische Produktion im Inland zu stärken. Diese Strategie soll die Souveränität Frankreichs in essenziellen Wirtschaftsfeldern sichern und industrielle Arbeitsplätze schaffen. Politiker aus verschiedenen Lagern lehnen die Veräußerung ab, und ein offener Brief von 60 Abgeordneten forderte eine Untersuchung des Angriffs. Jordan Bardella von der rechtsextremen Nationalen Sammlungsbewegung kritisierte die Veräußerung als Teil des „Ausverkaufs Frankreichs“. Der gesundheitliche und beschäftigungspolitische Souveränitätsverlust sei enorm, und es wäre unverständlich, wenn der Staat dies geschehen lasse.