Mit der Kontrolle über alle großen Zweige der US-Bundesregierung sieht sich die Republikanische Partei zuversichtlich in der Lage, ihre ehrgeizigen Pläne zur Steuerreform und zur Verringerung der Staatsausgaben umzusetzen, sowie die Gesetzesvorhaben von Präsident Donald Trump voranzutreiben. Doch zeigen sich bereits erste Abweichungen unter den GOP-Gesetzgebern über die taktische Umsetzung ihrer Agenda.
Senator John Thune aus South Dakota, der künftige Mehrheitsführer im Senat, sprach sich kürzlich für ein schnelles legislatives Paket zu Grenz- und Energiepolitik aus, das innerhalb der ersten 30 Tage der neuen Regierung verabschiedet werden soll. Dieses soll unter den Haushaltsversöhnungsregeln vorangebracht werden, was eine einfache Mehrheit zur Verabschiedung ermöglichen würde. Das zweite Paket, das sich auf die Steuerpolitik konzentrieren soll, könnte dann später im Jahr folgen.
Während der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, diese Zweistufenstrategie unterstützt, gibt es innerhalb der Partei auch kritische Stimmen. Einige Abgeordnete zeigen sich skeptisch. Insbesondere der Haushaltsvorsitzende Jodey Arrington betonte, dass die Taktik nicht zentralisiert entschieden werden solle. Andere Republikaner, wie Lloyd Smucker und Jason Smith, plädieren für eine erstplatzierte Steuerreform. Sie heben hervor, dass Unternehmen Vorhersehbarkeit benötigen und bezweifeln, dass es die Kapazitäten des Kongresses erlauben, zwei Versöhnungsgesetze in einem Jahr zu verabschieden.
Ein vielschichtiges Bild von Prioritäten ergibt sich, während Abgeordnete wie Chip Roy eine schnellere Ausführung des umfassenden GOP-Prioritätenplans vorschlagen, bei dem die Steuerreform zu einem späteren Zeitpunkt angegangen wird. David Schweikert wies auf die Komplexität des Prozesses hin, der strategische Überlegungen erfordert, um die notwendige Einigkeit innerhalb des Repräsentantenhauses zu wahren.
Die Republikaner stehen vor einer Herausforderung: Während sie ein klares Ziel für das nächste Kongressmandat haben, könnte die knappe Mehrheit und mögliche Differenzen innerhalb der Partei die Umsetzung ihrer Agenda erschweren.