Nach dem wegweisenden Dobbs-Urteil steht die Anti-Abtreibungsbewegung vor einer neuen Ära: dem Incrementalismus. Ryan Anderson, Präsident des Ethics and Public Policy Centers, argumentiert in einem Essay für First Things, dass die Bewegung gezwungen ist, realistischer zu agieren. Angesichts zahlreicher Rückschläge bei Referenden in konservativen Staaten, schwindendem Rückhalt in der öffentlichen Meinung und der Abschwächung ihrer Position im republikanischen Parteiprogramm, müssen Gegner der Abtreibung zunehmend auf schrittweise und kompromissbereite Strategien setzen.
Michael Brendan Dougherty vom National Review nennt diesen Ansatz "pro-life Realismus". Doch was genau bedeutet Incrementalismus in der Praxis? Es gibt keine einheitliche Definition. Unterstützer von Donald Trump sehen darin die Notwendigkeit, seine pro-choice-Biegung zu akzeptieren, um gegen die pro-abortive Haltung der Demokratischen Partei standhalten zu können. Demgegenüber vertritt David French die Ansicht, dass man die Bewegung von Trumps Einfluss säubern und sogar bereit sein müsse, für Kamala Harris zu stimmen, um die Integrität der pro-life-Sache zu wahren.
In einer Podcast-Diskussion mit French äußerte ich jedoch Zweifel daran, dass die Pro-Life-Bewegung unter einer Harris-Walz-Administration letztlich mehr gewinnen als verlieren würde. Trotz dieser Meinungsverschiedenheiten bleibt unklar, welche alternative Form des Incrementalismus erfolgreich sein könnte. Ryan Anderson argumentiert, dass Pro-Life-Befürworter verhindern sollten, dass Trumps Kompromissbereitschaft bei anderen Kandidaten Fuß fasst, während Matthew Lee Anderson vorschlägt, Trumps bundesstaatenzentrierte Haltung als „politisch akzeptabel“ und als Chance zu begreifen.
Marvin Olasky plädiert dafür, in schwierigen Fällen verständnisvoller zu sein und sich verstärkt auf soziale und wirtschaftliche Maßnahmen zu konzentrieren, die die Entscheidung für das Leben erleichtern. Bethel McGrew hingegen fordert eine Entpolitisierung in bestimmten Bereichen und weniger Vertrauen in die Führung der Republikanischen Partei, wobei jedoch die unnachgiebige Verpflichtung zu einem absoluten moralischen Prinzip, nämlich dem „Du sollst nicht töten“, beibehalten werden sollte.