Ein Gericht in North Dakota hat das fast vollständige Abtreibungsverbot des Staates gekippt, nachdem Richter Bruce Romanick urteilte, dass die Verfassung von North Dakota das Recht einer Frau schützt, bis zur Lebensfähigkeit des Fötus über Abtreibungen zu entscheiden.
Richter Romanick betonte, dass die Verfassung jedem Individuum, einschließlich Frauen, das grundlegende Recht zusichere, medizinische Entscheidungen über die körperliche Unversehrtheit, Gesundheit und Autonomie in Absprache mit einem selbst gewählten Gesundheitsdienstleister ohne staatliche Einmischung zu treffen. Dieses Urteil impliziert eine klare Absage an die Gesetzgebung, die zu vage definiert sei, um den verfassungsmäßigen Anforderungen des ordnungsgemäßen Verfahrens zu genügen.
Angesichts der nahezu unvermeidlichen Berufung des Urteils bleibt abzuwarten, wie sich die rechtliche Lage weiterentwickeln wird. Die klare Anordnung des Richters führt jedoch dazu, dass Abtreibung bald legal sein könnte. Allerdings bleibt der Zugang zur Prozedur derzeit unerreichbar, da die einzige Klinik im Staat geschlossen ist, wie das Center for Reproductive Rights, das die Klage 2022 einreichte, berichtete.
Bereits zum zweiten Mal in zwei Jahren hat Richter Romanick das Abtreibungsverbot des Staates zurückgewiesen. Ursprünglich hatte die Legislative das Verbot als Trigger-Gesetz konzipiert, das mit der Aufhebung von Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof der USA 2022 in Kraft trat. Im vergangenen Jahr stellte der Richter fest, dass die Verfassung von North Dakota ein grundlegendes Recht auf Abtreibung zum Schutz der Gesundheit oder des Lebens der schwangeren Frau garantiere, ohne jedoch eine breitere Rechtebasis zu definieren.
In Reaktion darauf hatte die Legislative das vorherige Verbot aufgehoben und ein fast identisches Gesetz erlassen, das Ausnahmen zur „Verhinderung des Todes oder Gesundheitsrisikos der schwangeren Frau“ enthielt oder vor der sechsten Schwangerschaftswoche galt, wenn die Schwangerschaft aus Inzest oder „schwerem sexuellen Missbrauch“ resultierte.
Eine Sprecherin von Generalstaatsanwalt Drew Wrigley, dem führenden Beklagten des Falls, kündigte an, dass er später am Donnerstag eine Erklärung zu dem Urteil abgeben werde.