Die jüngsten Entwicklungen im Rechtsstreit um Meta und dessen Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke für die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz ziehen erneut die Aufmerksamkeit auf den Tech-Giganten und dessen CEO Mark Zuckerberg. Konkret beschuldigen die Kläger im Fall Kadrey v. Meta das Unternehmen, für das Training der Llama-KI-Modelle auf ein Datenset von angeblich raubkopierten E-Books und Artikeln zurückgegriffen zu haben.
Die Klage reiht sich ein in eine Serie von Verfahren gegen Technologiegiganten, die beschuldigt werden, ihre KI-Modelle mit urheberrechtlich geschütztem Material zu trainieren, ohne dafür die erforderlichen Genehmigungen eingeholt zu haben. Meta verteidigt sich, wie andere Unternehmen auch, mit dem Argument des "Fair Use", einer US-amerikanischen Rechtsprechungsdoktrin, die die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material erlaubt, sofern diese ausreichend transformativ ist. Viele Kreative sehen diese Argumentation jedoch kritisch.
In den neu offengelegten Dokumenten, die beim US-Bezirksgericht für den Northern District of California eingereicht wurden, offenbart sich, dass Zuckerberg die Nutzung eines Datensets namens LibGen nicht nur begünstigt, sondern offenbar auch genehmigt hat. LibGen ist bekannt dafür, Zugriff auf urheberrechtlich geschützte Werke von namhaften Verlagen wie Cengage Learning, Macmillan Learning, McGraw Hill und Pearson Education bereitzustellen. Trotz mehrerer Klagen und der Aufforderung zur Schließung bleibt die Plattform ein umstrittener Akteur.
Interne Dokumente von Meta legen nahe, dass trotz Bedenken innerhalb des Unternehmens und unter Führungskräften der KI-Abteilung die Verwendung von LibGen fortgesetzt wurde. Diese Entscheidung könnte Metas Position gegenüber Regulierungsbehörden schwächen. Ein Memo hebt hervor, dass nach Eskalation an "MZ" - ein offensichtliches Kürzel für Mark Zuckerberg - die Zustimmung zur Nutzung von LibGen erteilt wurde. Dies steht im Einklang mit Berichten über Metas offensichtliche Abkürzungen beim Sammeln von Daten.
Zusätzlich werden in der am Mittwoch eingereichten Klage neue Anschuldigungen laut, wonach Meta versucht haben könnte, seine mutmaßlichen Urheberrechtsverstöße zu verbergen, indem es die Attribution der LibGen-Daten entfernte.