In der Welt der Investments werden marktnachbildende Indexfonds oft als "langweilig" abgestempelt. Doch die Ergebnisse sprechen für sich: In der Realität übertreffen diese Fonds regelmäßig die von professionellen Aktienanalysten aktiv verwalteten Fonds. Ein aktueller Bericht von BofA Global Research zeigt, dass es den Profis im vergangenen Jahr schwer fiel, die Renditen passiver Indexfonds, die US-Large-Cap-Aktien abbilden, zu übertreffen. Nur 36% der aktiv gemanagten US-Large-Cap-Fonds erzielten höhere Gewinne als ihre Benchmarks des Russell 1000 Index. Dieser Index bietet Zugang zu Unternehmen wie Apple, Nvidia, Microsoft, Amazon und der Facebook-Muttergesellschaft Meta. Ein Blick auf über 1.900 von Morningstar überwachte US-Aktienfonds und ETFs zeigt, dass lediglich 19% besser abschnitten als der S&P 500, der eine Rendite von 25% verzeichnete. Seit zwei Jahrzehnten veröffentlicht S&P Dow Jones Indices Berichte, die die Performance aktiv gemanagter Aktien- und Rentenfonds mit verschiedenen Indizes vergleichen. In den letzten drei Jahren konnten 86% der aktiv gemanagten Fonds den S&P 500 nicht schlagen. Und über einen Zeitraum von zehn Jahren lagen 85% dieser Fonds hinter dem S&P 500 zurück. Prominente Unterstützung erhält die Strategie der niedrigen Gebühren durch Warren Buffett, der den Besitz eines S&P 500-Indexfonds als beste Anlage für die meisten Menschen nennt. Der Investmentansatz, durch seine Einfachheit und Kosteneffizienz geprägt, gewinnt zunehmend an Beliebtheit und macht mittlerweile 52,6% der Vermögenswerte von Investmentfonds und ETFs aus.
Märkte
Langweilige Gewinne? Indexfonds im Aufwärtstrend
