Unbequeme Entscheidungen in Sicht
Auf dem Nato-Gipfel in Washington schlug eine neue Zahl wie eine Bombe ein: Drei Prozent des Bruttoinlandsproduktes (BIP) für Verteidigungsausgaben, empfohlen von Polens Präsident Andrzej Duda, um eine glaubhafte Abschreckung gegen Russland zu gewährleisten.
„Ich denke, zwei Prozent könnten vielleicht die traditionelle Sicherheit abdecken“, so Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen, „China ist Europa weit voraus. Deshalb frage ich: Sind wir sicher, dass zwei Prozent ausreichen werden?“
Deutschland, bisher stolz darauf, endlich das Zwei-Prozent-Ziel erreicht zu haben, steht nun vor einer gewaltigen finanziellen und politischen Herausforderung.
Kritische Infrastruktur in der Finanzklemme
Bundeskanzler Olaf Scholz bekräftigte die Verpflichtung Deutschlands, weiterhin zwei Prozent des BIP für Verteidigung zu budgetieren, unterstützt durch ein Sondervermögen von 100 Milliarden Euro.
![](https://www.investmentweek.com/content/images/2024/07/InvestmentWeek---K-nnte-das-Drei-Prozent-Ziel-der-Nato-den-Sozialstaat-gef-hrden-I.jpg)
Doch was 2028 geschehen soll, bleibt ungewiss. Die potenziellen 30 Milliarden Euro, die jährlich fehlen, rücken unbequeme Haushaltsentscheidungen in greifbare Nähe.
Spannungen innerhalb der Bundesregierung
Während Scholz Zurückhaltung übt, zeigt sich Verteidigungsminister Boris Pistorius aufgeschlossener gegenüber höheren Verteidigungsausgaben.
„Sicherheit kostet Geld“, betont Pistorius, ein Signal, das innerhalb der Koalition und unter den Nato-Partnern für Unruhe sorgt.
Die Diskrepanz zwischen den führenden Politikern Deutschlands offenbart tiefe Risse in der Strategie der Bundesregierung.
Die soziale Frage: Sparmaßnahmen oder Steuererhöhungen?
Die Diskussion um das Drei-Prozent-Ziel löst auch eine breitere gesellschaftliche Debatte aus. Sollte Deutschland die zusätzlichen Milliarden durch Kürzungen im Sozialhaushalt oder durch Steuererhöhungen finanzieren?
![](https://www.investmentweek.com/content/images/2024/07/InvestmentWeek---K-nnte-das-Drei-Prozent-Ziel-der-Nato-den-Sozialstaat-gef-hrden-II.png)
Dies bleibt eine der drängendsten Fragen, da jede Entscheidung tiefgreifende Folgen für den deutschen Sozialstaat und die Akzeptanz der Regierungspolitik haben könnte.
Ein Europa im Wandel
Die Diskussionen auf dem Nato-Gipfel zeigen auch, dass die europäischen Verbündeten, angeführt von Ländern wie Estland und Polen, zunehmend bereit sind, ihre Verteidigungsbudgets deutlich zu erhöhen.
Dies setzt Deutschland weiter unter Druck, seinen Verpflichtungen nachzukommen und gleichzeitig die interne politische Balance zu wahren.