Kampf um die Demokratie: Ein Republikanischer Senator und das Schicksal der 2024er Wahl

Wie fragil unser konstitutionelles System geworden ist, zeigt sich darin, dass das Schicksal der Präsidentschaftswahl 2024 von der Integrität eines einzigen republikanischen Staatssenators in Nebraska abhängen könnte. Um diese Situation zu verstehen, muss man sich im Detail mit dem Wahlkollegium auseinanderzusetzen. Fast alle Bundesstaaten nutzen ein 'Winner-Takes-All'-System zur Zuteilung ihrer Wahlmänner, doch Nebraska und Maine gewähren einige Wahlmännerstimmen nach Kongresswahlkreisen. Im Jahr 2020 gewann Joe Biden eine der fünf Wahlmännerstimmen Nebraskas, und Donald Trump erhielt eine Stimme aus ländlichen Gegenden Maines. Dieses Jahr ist Kamala Harris' klarster Weg zum Sieg, die sogenannten 'Blue Wall'-Staaten Pennsylvania, Michigan und Wisconsin zu gewinnen, plus eine Wahlmännerstimme in Nebraska. Ein Grund, warum beide Staaten parteipolitischem Druck widerstanden haben, ihr System zu ändern, ist die Annahme, dass wenn einer es täte, der andere folgen würde und das Wahlkollegium ausgeglichen bliebe. Doch in diesem Jahr warteten die Republikaner, bis es zu spät für Maine war, seine Regeln zu ändern, ehe sie versuchten, diese in Nebraska zu ändern. Sollte es ihnen gelingen und Harris die 'Blue Wall' hält, aber die anderen Swing States verliert, würde es zu einem Unentschieden im Wahlkollegium kommen. Zum ersten Mal seit 200 Jahren ginge die Wahl an das Repräsentantenhaus, wo jede Staatsdelegation eine Stimme hätte und Trump fast sicher wieder als Präsident eingesetzt würde. Bisher stemmt sich ein Mann, Staatssenator Mike McDonnell, der im Frühjahr aus der Demokratischen Partei austrat, gegen die Republikaner. Wir sollten dankbar für seinen Mut sein. Doch der Druck seiner neuen Partei wird enorm sein, und er könnte in den kommenden Wochen seine Meinung noch ändern. Ob McDonnell standhaft bleibt oder nicht, diese Art, eine angeblich demokratische Supermacht zu regieren, ist absurd. Das Wahlkollegium - teils geschaffen, wie der Gelehrte Akhil Reed Amar gezeigt hat, um die Sklaverei zu schützen - hat uns im 21. Jahrhundert bereits zwei Präsidenten beschert, die die Volkswahl verloren haben und verzerrt weiterhin unsere Politik. Aus diesem Grund hat Erwin Chemerinsky, Dekan der UC Berkeley School of Law und renommierter Rechtswissenschaftler, den Glauben an die Verfassung, der er sein Leben gewidmet hat, verloren. 'Ich glaube, dass wenn die Probleme mit der Verfassung nicht behoben werden - und wenn das Land seinen gegenwärtigen Kurs beibehält - wir auf ernsthafte Sezessionsbestrebungen zusteuern', schreibt er in seinem aufrüttelnden neuen Buch, 'No Democracy Lasts Forever: How the Constitution Threatens the United States.' Chemerinskys Beschreibung, wie unsere Verfassung den Volkswillen untergräbt - einschließlich durch das Wahlkollegium, den wachsenden Vorteil der kleinen Staaten im Senat und den abtrünnigen Obersten Gerichtshof - wird Lesern von Büchern wie 'Tyranny of the Minority' von Steven Levitsky und Daniel Ziblatt bekannt sein. Überraschend an seinem Argument ist sein Ruf nach einer neuen Verfassungskonvention, die gemäß Artikel V der Verfassung durch eine Abstimmung von zwei Dritteln der Staaten ausgelöst werden könnte.