Ein Urteil des Bundesgerichts ermöglicht es der Event-Contract-Börse Kalshi, Amerikanern Wetten bis zu 100 Millionen Dollar auf den Ausgang der Kongresswahlen 2024 zu erlauben. Diese Entscheidung stellt einen signifikanten Rückschlag für die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dar, die versucht hatte, die wachsende Beliebtheit von Wahl-Derivaten zu stoppen. Die CFTC plant, gegen die Entscheidung von Richterin Jia Cobb Berufung einzulegen.
Kalshi bereitete sich bereits Anfang der Woche auf die Einführung dieser wahlbezogenen Derivate vor und wollte damit das bestehende Angebot an Event-Contracts zu Themen wie Geldpolitik, Mondlandungen und Musikpreisen erweitern. Doch die Einführung wurde durch eine temporäre Aussetzung blockiert, die die CFTC zuvor erwirkt hatte. Die Behörde argumentierte, dass die Kontrakte fast unmöglich aufzulösen seien, sobald sie live gingen.
Die Richterin lehnte einen längeren Aufschub ab und betonte in ihrer Donnerstag veröffentlichten Stellungnahme, dass die CFTC ihre Kompetenzen überschritten habe, als sie versuchte, Kalshi an der Einführung der Wahlwetten zu hindern. Die Behörde hatte zuvor behauptet, dass Wahlwetten in einigen Staaten rechtswidrig seien und die Handelsaktivitäten die Integrität der Wahlen gefährden könnten, während die Behörde selbst ohnehin keine Wahlen überwache.
Kalshi bezeichnete den Versuch der CFTC als "unrechtmäßige Machterweiterung", die das Mandat der Behörde unrechtmäßig erweitere. Cobb stellte klar, dass die Verträge von Kalshi weder illegale Aktivitäten noch Glücksspiel betreffen, sondern sich mit Wahlen auseinandersetzen, die keine dieser Kriterien erfüllen.
Die CFTC hat das Recht, Börsen daran zu hindern, Derivatverträge zu listen, die Terrorismus, Mord, Krieg oder Glücksspiel betreffen, falls diese nicht im öffentlichen Interesse liegen. Allerdings lag der Streitpunkt in der Unklarheit der CFTC-Regeln, was unter Glücksspiel zu verstehen sei. Im Mai versuchte die CFTC diese Unklarheit durch einen Regelvorschlag zu beheben, der "Glücksspiel" als Verträge definiert, deren Ergebnisse an Wahlen, Sportereignisse und Preisverleihungen gebunden sind.
Kalshi sieht in der Möglichkeit, wahlbezogene Verträge anzubieten, ein entscheidendes Instrument, um Handelsvolumen und Nutzerzahlen zu steigern und mit anderen Unternehmen zu konkurrieren. Die CFTC warnte in neueren juristischen Vermerken, dass sie wenig Macht habe, andere bereits registrierte Börsen daran zu hindern, ähnliche Verträge anzubieten, sollte das Gericht die Wahlwetten zulassen. Kritiker befürchten, dass solche Kontrakte US-Wahlen anfälliger für Manipulationen und Insiderhandel machen könnten.