Künstliche Intelligenz (KI) hat dem US-Technologiesektor einen kräftigen Adrenalinstoß verpasst und weltweit Begeisterung ausgelöst. Täglich nutzen wir Werkzeuge, die noch vor wenigen Jahren wie Science-Fiction anmuteten. Von personalisierten Nachhilfelehrern für Kinder bis hin zur Entwicklung neuartiger Medikamente – die Einsatzmöglichkeiten von generativer KI scheinen grenzenlos.
Diese aufstrebende Technologie steht jedoch auf dem Spiel. Ein neues kalifornisches Gesetz, bekannt als SB-1047, könnte die Entwicklung von KI erheblich hemmen. Sollte es verabschiedet werden, würde dies nicht nur Investitionen in KI beeinträchtigen, sondern auch den Unternehmergeist, der technologische Fortschritte weltweit vorantreibt, ersticken.
In diesem Jahr wurden von US-Bundesstaaten über 600 KI-Gesetze vorgeschlagen, aber SB-1047 geht weiter als die meisten. Es verlangt von Entwicklern die Garantie, dass ihre KI-Modelle keinen Schaden anrichten können – eine unerfüllbare Anforderung. KI-Modelle können endlos modifiziert werden, und Open-Source-Modelle ermöglichen es der Öffentlichkeit, auf ihren Quellcode zuzugreifen und darauf aufzubauen. Dies würde bedeuten, dass Entwickler für Anwendungen Dritter haften könnten. Es ist unmöglich zu gewährleisten, dass keine Version eines KI-Modells jemals Schaden anrichten könnte.
Das Gesetz zielt angeblich nur auf große Technologieunternehmen ab, nutzt aber eine Grenze von 100 Millionen Dollar für "Trainingskosten", um die Größe eines Unternehmens zu bestimmen. Die Entwicklung von KI kostet Milliarden, weshalb diese relativ niedrige Schwelle auch Start-ups betreffen könnte. Zudem gibt es keine klare Definition der Trainingskosten. Besonders problematisch ist dies, da wir uns noch in der frühen Forschungsphase der KI befinden, in der Begriffe wie Pre-Training und Post-Training keine einheitlichen Definitionen haben.
Der kalifornische Senat hat bereits eine Version des Gesetzes genehmigt. Im August könnte dieser schlecht überlegte und tiefgreifende Vorschlag auf den Tisch von Gouverneur Gavin Newsom gelangen, der es dann in Kraft setzen könnte.
Die KI-Gemeinschaft schlägt Alarm. Mehr als 100 KI-Führungskräfte haben einen offenen Brief unterzeichnet, der sich gegen das Gesetz richtet. Yann LeCun, Chief AI Scientist bei Meta, warnte, dass die "Kaskadenhaftungsklauseln des Gesetzes es sehr riskant machen würden, Open-Source-KI-Plattformen zu betreiben... Meta wird damit umgehen können, aber KI-Start-ups werden daran zugrunde gehen."
Als KI-Investor habe ich bereits die negativen Auswirkungen des Gesetzes aus erster Hand erlebt. Vielversprechende Open-Source-Start-ups erwägen, ins Ausland zu ziehen. Wir riskieren einen Brain Drain, bei dem Top-Talente in gastfreundlichere Jurisdiktionen abwandern.
Die globalen Folgen sind gravierend. Während sich chinesische Entscheidungsträger eng mit KI-Forschern abstimmen, schreiben US-Gesetzgeber, so gut gemeint ihre Absichten auch sein mögen, Gesetze ohne ernsthafte Zusammenarbeit mit den Experten der KI-Entwicklung, Investoren oder Forschern. Das ist vergleichbar damit, medizinische Vorschriften zu erlassen, ohne Ärzte zu konsultieren.
Die Konsequenzen könnten schwerwiegend und weitreichend sein. Während die US-KI-Entwicklung stockt, werden globale Wettbewerber den Vorteil nutzen und bahnbrechende Ideen werden erstickt, bevor sie sich entwickeln können.
Wir brauchen eine rationale KI-Regulierung. Der Fokus sollte auf dem Missbrauch von KI-Modellen liegen, indem härtere Strafen für KI-unterstützte Verbrechen wie nicht einverständliche Deepfakes durchgesetzt werden. Wir könnten auch branchenweite Standards für Transparenz bei der Entwicklung großer KI-Modelle etablieren und die Sicherheits- und Sicherheitsforschung an öffentlichen Universitäten finanzieren.
Diese Maßnahmen würden eine verantwortungsvolle Entwicklung fördern und gleichzeitig die notwendige Flexibilität für Durchbrüche bewahren.
Kaliforniens gut gemeintes, aber fehlgeleitetes Anti-KI-Gesetz bedroht die US-Technologiebranche gerade zu einem Zeitpunkt, an dem die Zukunft der Technologie auf dem Spiel steht. Unsere Führungskräfte müssen erkennen, dass jetzt die Zeit für eine informierte und einheitliche Aktion zur KI-Regulierung gekommen ist.