Die jüngsten Explosionen von Pagern und Funkgeräten, die sicherlich in Händen von Hezbollah-Operativen in Libanon genutzt wurden, haben weltweit Aufsehen erregt. Wenige Beobachter, ob vor Ort oder aus der Ferne, konnten sich dem Staunen entziehen. Doch diese Explosionen, die sich am Dienstag und Mittwoch ereigneten, stellen höchstwahrscheinlich auch Kriegsverbrechen dar – terroristische Akte durch einen Staat, der terroristische Anschläge auf seine eigenen Bürger konstant verurteilt.
Obwohl die Geräte vermutlich zu militärischen Zwecken von Hezbollah eingesetzt wurden, wurden die Angriffe verübt, als die Operativen sich nicht im Einsatz befanden. Sie waren zu Hause bei ihren Familien, saßen in Cafés oder kauften auf Märkten ein – allesamt Orte, an denen Zivilisten, von denen viele zufällig getötet oder verletzt wurden, anwesend waren. Die Zahl der Toten beträgt mindestens 37, während Tausende verletzt wurden.
Israel hat weder die Verantwortung für die Angriffe bestätigt noch dementiert, aber weithin wird angenommen, dass es hinter den Explosionen steckt. Falls diese Anschuldigungen zutreffen, ist es essentiell für die Unterstützer Israels zu erkennen: Dies war nicht richtig.
Die Theorie des gerechten Krieges beruht stark auf der Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilisten. Im zeitgenössischen Kriegswesen sind diese beiden Gruppen jedoch häufig miteinander vermischt – oft absichtlich, weil das Töten von Zivilisten moralische Verurteilung nach sich zieht. Der Krieg, den Hamas im Gazastreifen führt, zeigt eindrücklich die Strategie des bewussten Risikos für Zivilisten, um politische Vorteile zu erlangen. Dennoch muss eine militärische Antwort auf diese Strategie alles unternehmen, um zivile Opfer zu vermeiden oder zu minimieren. Israel behauptet, dies im Gazastreifen zu tun, obwohl es weltweit ernsthafte Kritik an seinem Verhalten gibt und vor dem Internationalen Strafgerichtshof Anklagen gegen israelische und Hamas-Funktionäre wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit erhoben wurden.
Eine ähnliche Behauptung der Minimierung von Zivilopfern kann für die Entscheidung, die Geräte explodieren zu lassen, nicht gemacht werden. Diese Geräte wurden nicht von Hezbollah verteilt, um ihre Angehörigen vorsätzlich in Gefahr zu bringen. Der Plan war Israels, und die Planer mussten wissen, dass mindestens einige der Opfer unschuldige Männer, Frauen und Kinder sein würden.
Israels jüngste Attentate auf Hamas- und Hezbollah-Führer erfordern eine komplexere, aber dennoch kritische, politische und moralische Reaktion. Diese Männer unterstützten aktiv terroristische Angriffe auf Israel und wussten zweifelsohne, dass sie Zielscheiben waren. Doch wenn eine Regierung die Ermordung von Männern genehmigt, mit denen sie direkt oder indirekt verhandelt, wie beispielsweise im Fall des Hamas-Führers Ismail Haniyeh im Juli, so muss man schlussfolgern, dass diese Regierung nicht an einem erfolgreichen Abschluss der Verhandlungen interessiert ist. Dies ist politisch und moralisch falsch, nicht nur aus der Sicht der vielen israelischen Bürger, die verzweifelt bemüht sind, den Krieg zu beenden und die Geiseln nach Hause zu bringen, sondern auch aus der Sicht aller Opfer des Gazakrieges.