Intel steht laut vier ehemaligen Mitgliedern des Verwaltungsrats vor einer wegweisenden Entscheidung: Die Abspaltung der Produktionssparte soll die Dringlichkeit und Notwendigkeit zur Sicherung der Zukunft von Intel hervorrufen. Diese Forderung wurde in einem Beitrag für das renommierte Magazin Fortune geäußert, in dem auch die Rolle der US-Regierung diskutiert wurde. Rund 20 Milliarden Dollar an Bundeszuschüssen und Darlehen könnten als Hebel eingesetzt werden, um Intel zu diesem Schritt zu bewegen.
Mit Verlusten in Höhe von 5,87 Milliarden Dollar in den letzten zweieinhalb Jahren und einem drastischen Rückgang der Marktkapitalisierung steht Intels IDM 2.0-Strategie auf dem Prüfstand. Obwohl das Unternehmen an Kostenreduktionen arbeitet, darunter die Entlassung von etwa 15.000 Mitarbeitern, zweifeln die ehemaligen Vorstände David Yoffie, Reed Hundt, Charlene Barshefsky und Jim Plummer an der Rentabilität des Unternehmens ohne eine Spaltung.
Die Ex-Direktoren betonen die Bedeutung von Intels Fabriken, Ingenieuren und geistigem Eigentum für die nationale Sicherheit und technologische Weiterentwicklung der USA. Angesichts der Dominanz von TSMC in Taiwan betonen sie die Risiken einer geopolitischen und lieferkettenbedingten Abhängigkeit. Ohne eine heimische Produktion fortschrittlicher Halbleitertechnologien droht den USA ein Wettbewerbsnachteil in Bereichen wie Künstliche Intelligenz und Verteidigungstechnologien.
Intel hinkt hinter TSMC zurück, besonders im Bereich der fortschrittlichen Prozess-Technologien. Trotz des Bedarfs von Unternehmen wie Broadcom, Nvidia und Qualcomm an alternativen Herstellern zur TSMC, sind diese zögerlich, Intel Foundry zu wählen, solange es unter Intels direkter Kontrolle bleibt. Ein ähnliches Schicksal teilt Samsung Foundry, das ebenfalls von namhaften Unternehmen wie Apple und Nvidia gemieden wird.
Während Intels Produktsektion weiterhin konkurrenzfähig ist, blutet Intel Foundry finanziell aus. Die gegenwärtige Führung muss beweisen, dass sie in der Lage ist, Vertragsfertigungsoperationen effizient zu führen. Die ehemaligen Direktoren sehen das Versagen, Fristen und Ziele einzuhalten, als kritisches Problem.
Sollte Intel unverändert weitermachen, drohe die Insolvenz, warnen die Ex-Vorstände, was verheerende Folgen für die nationale Wirtschaft und Sicherheit hätte. Sie drängen auf eine Trennung des Foundry-Geschäfts, ähnlich wie AMD es 2009 mit der Gründung von GlobalFoundries tat. Ein langfristiger Liefervertrag zwischen Intels Produkt- und der neuen, unabhängigen Foundry-Einheit würde den Beginn von Stabilität unterstützen und gleichzeitig Aufträge von Drittanbietern sichern.