Am Dienstag erhitzte sich die Atmosphäre im US-Repräsentantenhaus, als Abgeordnete beider großen Parteien erneut die Politik der Wall Street-Regulierungsbehörde hinsichtlich Kryptowährungen scharf kritisierten. Sie warfen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) vor, die Weiterentwicklung der Branche zu behindern.
Dieser hitzige Schlagabtausch fällt zusammen mit dem wachsenden politischen Druck im Wahljahr und steigenden Beiträgen der Branche zu den Wahlkampfkassen. SEC-Vorsitzender Gary Gensler stufte die Branche als durchdrungen von Kriminalität und Regelverstößen ein, was zu erheblichen Verlusten für Investoren führe.
Erstmals seit 17 Jahren traten alle fünf SEC-Mitglieder vor dem U.S. House Financial Services Committee auf. Dies ermöglichte den republikanischen Kommissaren, ihre abweichenden Meinungen neben den mehrheitlich demokratischen Mitgliedern der Kommission zu äußern.
Hochrangige Republikaner erhielten Unterstützung von einigen Demokraten, die ebenso ihren starken Unmut äußerten. Der Ausschussvorsitzende Patrick McHenry, ein Republikaner, kritisierte die uneinheitliche Klassifikation digitaler Vermögenswerte durch die SEC, welche die Branche in Unsicherheit lasse, welche Vermögenswerte unter die Zuständigkeit der SEC fallen.
Gensler entgegnete, es gehe weniger um die Begriffe und mehr um die ökonomischen Grundlagen, unter Bezugnahme auf Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs zur Definition von Wertpapieren als Investitionsverträge. Die republikanische Kommissarin Hester Peirce, eine scharfe Kritikerin von Genslers Politik, bezeichnete die Herangehensweise der Behörde als juristisch unpräzise, was die fehlende regulatorische Klarheit verschleiere.
Diese Unklarheiten führten dazu, dass nicht eindeutig sei, ob ein Vermögenswert ein Wertpapier ist, Teil eines Investitionsvertrags oder zusammen mit einem solchen verkauft wird, womit die Verkaufsprozesse beeinflusst würden, so Peirce.
Seit Genslers Amtsantritt betont er, dass die bestehenden Wertpapiergesetze für die Regulierung der Kryptoindustrie ausreichen, und hat Forderungen nach spezifizierten Branchenregulierungen abgelehnt. Gensler verteidigte zudem eine 2022 veröffentlichte SEC-Bilanzierungsvorschrift, die Unternehmen zur Aufzeichnung von Krypto-Vermögenswerten als Bilanzverbindlichkeiten aufforderte. Eine Reihe von Insolvenzen habe diese Praxis gerechtfertigt, sagte er.
Mit Blick auf den Ausgang der Wahlen im November sagte Gensler, die Behörde könnte erneut versuchen, Vorschriften zu Unternehmensangaben bei Aktienrückkäufen zu erlassen, nachdem ein Gerichtsbeschluss aus dem Jahr 2023 eine im Vorjahr verabschiedete SEC-Regel aufgehoben hatte.