Im britischen Unterhaus kam es zu einer hitzigen Debatte über erneuerbare Energien, nachdem die Regierung den Bau von neun neuen Offshore-Windparks angekündigt hatte. Diese Projekte sind Teil einer breit angelegten Initiative, welche auch Onshore-Wind- und Solarfarmen umfasst und genug Energie für 11 Millionen Haushalte liefern soll. Der Abgeordnete Richard Tice von Reform UK äußerte heftige Kritik an Energieminister Ed Miliband und warf ihm vor, die Öffentlichkeit über die wahren Kosten der erneuerbaren Energien im Dunkeln zu lassen. Tice behauptete, die Offshore-Windturbinen seien 20 Prozent teurer als der aktuelle Marktpreis und dass eine Unterstützung in Höhe von 1,5 Milliarden Pfund pro Jahr notwendig sei. Ed Miliband verteidigte die Projekte und betonte die Notwendigkeit, sich von den volatilen globalen Gasmärkten zu distanzieren. Er wies darauf hin, dass die Ausschreibung für die Verträge im Rahmen des Contracts for Difference (CfD) Verfahrens die bislang erfolgreichste in der Geschichte des Landes sei und einen wesentlichen Fortschritt zur Positionierung Großbritanniens als „Saubere Energie-Supermacht“ darstelle. Reform UK-Abgeordneter Lee Anderson meldete sich ebenfalls zu Wort und stellte die Relevanz der Projekte für seine Wählerschaft in Frage. Er kritisierte die hohen Ausgaben für Klimaausgleichszahlungen und die Energiekosten, während Rentnern Unterstützung vorenthalten werde. Miliband konterte, dass erneuerbare Energien langfristig die einzige Lösung für niedrigere Energiekosten und Versorgungssicherheit seien. Im weiteren Verlauf der Debatte äußerte der konservative Abgeordnete Sir Julian Lewis Bedenken hinsichtlich des möglichen Einsatzes von Zwangsarbeit bei der Herstellung von Solarpanelen in China. Miliband versicherte, dass strenge Kontrollen notwendig seien, um solche Praktiken zu verhindern.
Grün
Grüne Energiewelle: Debatte um Kosten und Nutzen der Erneuerbaren Energien entzündet sich im britischen Parlament
