Der britische Gesetzesentwurf zur Einführung eines neuen unabhängigen Fußballregulierers nimmt Gestalt an. Vor der Einführung im Parlament wurde eine umstrittene Klausel gestrichen, die den Regulierer dazu verpflichtet hätte, außen- und wirtschaftspolitische Interessen Großbritanniens bei Klubübernahmen zu berücksichtigen. Mit dieser Änderung reagiert das britische Kulturministerium auf Bedenken von Uefa und Fankreise, die politischen Einfluss befürchteten.
Uefa hatte gewarnt, dass die ursprüngliche Klausel Englands Teilnahme an der Euro 2028, die als Mitgastgeber vorgesehen ist, gefährden könnte. Auch die Menschenrechtsorganisation FairSquare äußerte die Befürchtung, dass die Unabhängigkeit des Regulierers und die staatliche Kontrolle über Fußballklubs in Gefahr geraten könnten. Solche Bedenken wurden ausgelöst durch die umstrittene Übernahme von Newcastle United durch den saudischen Staatsfonds im Jahr 2021.
Der überarbeitete Gesetzentwurf wird am Donnerstag im House of Lords vorgestellt. Der Regulierer wird eingeführt, um „exzessives und riskantes Verhalten“ sowie finanzielle Misswirtschaft im Fußball zu bekämpfen. Die Initiative dazu kam ursprünglich von der ehemaligen konservativen Sportministerin Tracey Crouch. Seit dem Regierungswechsel im Juli hat die Labour-Partei das Gesetz mehrfach angepasst.
Trotz milliardenschwerer Einnahmen kämpfen Fußballklubs regelmäßig mit finanziellen Schwierigkeiten. Die Pleite von Bury FC im Jahr 2019 und der gescheiterte Versuch mehrerer Premier-League-Vereine, sich einer europäischen Superliga anzuschließen, haben die Notwendigkeit einer Reform unterstrichen. Die geplante Regelung soll vor allem den Fans wieder eine stärkere Stimme im Spiel verschaffen.
Ein zentraler Punkt des neuen Regulierers sind die „Fallschirmzahlungen“, die Premier-League-Teams bei Abstieg in die Championship erhalten. Diese Zahlungen stehen in der Kritik, den Wettbewerb zu verzerren. Der Regulierer wird die Autorität haben, für eine faire finanzielle Verteilung zwischen Premier League und EFL zu sorgen.
Die Premier League argumentiert, dass solche Zahlungen Investitionen in die Mannschaftsfähigkeiten fördern. Die EFL hingegen sieht Anreize für Klubs, über ihre Verhältnisse zu leben, um konkurrenzfähig zu bleiben. Der Regulierer wird die „Fallschirmzahlungen“ in seinen Mechanismus nur dann aufnehmen, wenn sie als systemisches Risiko für finanzielle Nachhaltigkeit eingestuft werden.
Die Premier League äußerte indes Bedenken hinsichtlich des entstehenden regulatorischen Rahmens und befürchtet einen negativen Einfluss auf ihre Wettbewerbsfähigkeit und Investitionen. Sie warnt davor, dass die Regulierung nach dem Vorbild des Bankensektors die Anziehungskraft und das Wachstum der Liga gefährden könnte.