Die Debatte um die finanzielle Belastung junger Generationen zugunsten der Senioren heizt sich weiter auf. Ein Gastbeitrag in der New York Times von C. Eugene Steuerle und Glenn Kramon hat mit der These, dass junge Amerikaner die Last für ältere Generationen übermäßig schultern, für Aufsehen gesorgt.
Max Richtman, Präsident und CEO des National Committee to Preserve Social Security and Medicare, und der ehemalige Senator Tom Harkin widersprechen dieser Einschätzung vehement. In ihrem Leserbrief argumentieren sie, dass Sozialleistungen wie die Sozialversicherung und Medicare nicht als ungerechte Belastung, sondern vielmehr als essentielle Bestandteile der sozialen Sicherheit zu betrachten sind.
Ohne diese Programme würden fast 40 Prozent der Senioren in die Armut abrutschen, während vielen älteren Menschen vor Medicare der Zugang zu Gesundheitsversorgung verwehrt blieb. Richtman und Harkin betonen, dass diese Leistungen auf einem intergenerationellen Abkommen beruhen: Arbeitnehmer zahlen ein, um später selbst in den Genuss dieser Sicherung zu kommen.
Besonders der Aspekt der Versicherungsleistungen wird hervorgehoben. Ein 30-jähriger Familienvater mit zwei Kindern profitiert heute schon von Sozialversicherungen in Höhe von etwa 1,5 Millionen Dollar. Diese Absicherungen könnten im Ruhestand entscheidend sein.
Daher befürworten die Autoren des Leserbriefs, die ursprünglichen Leistungssysteme der Sozialversicherung und Medicare beizubehalten und warnen vor konservativen Vorschlägen, die Rentenaltersgrenzen anzuheben oder die Berechtigung zu beschränken. Solche Maßnahmen könnten die finanzielle Sicherheit zukünftiger Generationen gefährden.