Ein turbulenter Vorfall, der jüngst für reichlich Gesprächsstoff sorgte, fand erneut Beachtung durch ein Urteil des 4. U.S. Circuit Court of Appeals. Ein begeisterter Fan der Philadelphia Eagles, Brandon Gordon, erwarb 2021 Tickets für ein Spiel gegen die Washington Commanders. Was als harmloser Ticketkauf begann, endete schließlich in einem juristischen Aufruhr, als ein Unfall am Spieltag seine Freunde in medizinische Schwierigkeiten und rechtliche Auseinandersetzungen verwickelte.
Während sie den knappen Sieg der Eagles feiern wollten, stürzten einige von Gordons Freunden durch ein versagendes Geländer zu Boden. Sie klagten gegen die Gastgeber des Spiels, da sie physische und emotionale Verletzungen davontrugen. Überraschenderweise argumentierten die Verteidiger jedoch, dass Gordon ihre stillschweigende Zustimmung zu einem Schlichtungsverfahren gegeben hatte, als er die Tickets kaufte.
Der Fall brachte bemerkenswerte juristische Diskussionen über die angebliche "scheinbare Vollmacht" Gordons hervor. Das Berufungsgericht entschied, dass Gordons Kauf der Tickets als Zustimmung für alle Beteiligten zu verstehen sei, selbst wenn die betroffenen Freunde das nicht wussten. Die Entscheidung wurde getroffen, obwohl es umstritten blieb, ob Gordon einer Schlichtung tatsächlich zugestimmt hatte, als er die Karten erwarb.
Rechtsanwalt Robert Sokolove bleibt optimistisch, dass der Prozess vor dem ursprünglichen Gericht zu ihren Gunsten entschieden wird. Seiner Meinung nach sei beim Ticketkauf keine Zustimmung zu den Bedingungen der Commanders eingefordert worden. Sollten seine Argumente mit dem ursprünglichen Gericht Stand halten, könnte dies weitreichende Folgen für zukünftige Online-Käufe haben. Die Vorfälle verdeutlichen die Bedeutung des Kleingedruckten, das oft unbemerkt bleibt und doch entscheidenden Einfluss haben kann.
Zum Nachdenken anregend bleibt die Frage: Sind wir uns der rechtlichen Implikationen bewusst, wenn jemand anderes Dinge in unserem Namen erwirbt?