Feierlaune und geopolitische Verwerfungen: Tod des Hisbollah-Führers

Die Menschenmengen auf dem Hauptplatz der Stadt im nordwestlichen, von Rebellen gehaltenen Syrien waren außer sich vor Freude. Hupkonzerte, Feuerwerk und Schüsse in die Luft prägten die feierliche Szenerie. Grund der überschwänglichen Feier war die Ermordung von Hassan Nasrallah, dem Anführer der Hisbollah und erklärten Feind der syrischen Opposition. Ein örtlicher Journalist sprach inmitten des Trubels mit einem Mann, der rief: „Wir feiern den Tod des Abscheulichen. Er hat uns viel angetan... Alle, von Jung bis Alt, sind glücklich.“ Ein anderer brach vor Freude in Tränen aus. Nasrallah, der Anführer der vom Iran unterstützten schiitischen Miliz, wurde am Freitag bei einem israelischen Luftangriff in Beirut getötet. Fast ein Jahr nach Beginn der Raketenangriffe seiner Gruppe auf Israel zur Unterstützung der Hamas nach deren Angriff am 7. Oktober. Die euphorische Stimmung in Idlib verdeutlicht, wie tief Hisbollah in andere Konflikte im Nahen Osten eingegriffen hat, insbesondere indem sie mehr als ein Jahrzehnt lang an der Seite des syrischen Diktators Präsident Bashar al-Assad kämpfte. Die Entscheidung, das traditionelle Gebiet im Südlibanon zu verlassen und in den syrischen Bürgerkrieg einzugreifen, veränderte die Hisbollah grundlegend. Was einst eine Bewegung war, die sich dem Widerstand gegen Israel aus dem Libanon verschrieben hatte, wandelte sich zu einer angreifenden Übersee-Streitmacht und einem regionalen Arm der Al-Quds-Brigaden der iranischen Revolutionsgarden. Analysten betonen, dass der Krieg in Syrien Hisbollah auch geschadet hat. Er stellte die Gruppe gegen andere Muslime, was die Unterstützung bei Sunniten und anderen in der Region untergrub, die sie als eine sektiererische Kraft sahen, die einen verhassten Diktator stützte. Die Verstrickung in den nach wie vor ungelösten Krieg in Syrien überdehnte die Gruppe und führte zu den gegenwärtigen verheerenden Verlusten durch ein selbstbewusstes Israel. „Die Rolle der Hisbollah hat sich gewandelt“, sagte Hanin Ghaddar, Senior Fellow am Washington Institute. „Sie waren nicht mehr nur eine libanesische Widerstandsgruppe, sondern wurden zu einem regionalen Arm der Quds-Brigade.“ Für Assad war die Unterstützung durch Hisbollah entscheidend. Mit Rückendeckung von Iran und Russland half sie ihm, die Kontrolle über das zerklüftete Syrien zu behalten und fast alle, außer kleinen Widerstandsnestern wie Idlib, niederzuschlagen, das nun mit Millionen von Vertriebenen gefüllt ist. Als Assad 2011 brutale Proteste niederschlug und ein Bürgerkrieg ausbrach, stand Nasrallah vor einer schwierigen Wahl: das freundliche, Iran-verbundene Assad-Regime an eine wahrscheinliche feindliche sunnitische Oppositionsregierung zu verlieren oder in den Kampf zu ziehen und die Nachschubwege der Hisbollah aus Iran zu schützen. Letzteren entschied er sich und entsandte etwa 10.000 Männer nach Syrien. Unterstützer der Hisbollah argumentieren, dass sie geholfen habe, dschihadistische Gruppen zurückzudrängen, die aus den Trümmern der syrischen Oppositionskräfte hervorgegangen waren, vor allem den IS. Kritiker beschuldigen jedoch die schiitische Miliz, den syrischen Bürgerkrieg in einen sektiererischen Kampf zwischen Muslimen verwandelt zu haben. „[Hisbollah] hat all diese hässlichen Dinge getan“, sagte Bassam Barabandi, ein ehemaliger syrischer Diplomat, der sich der Opposition angeschlossen hat. „Sie haben es zu einem hundertprozentig sektiererischen Krieg gemacht.“ Für Nasrallah war die Unterstützung des syrischen Diktators, der von der Arabischen Liga ausgeschlossen und im arabischen Raum verachtet wurde, ein gewaltiges Risiko. Es kostete ihn einen Großteil des guten Willens, den er sich 2006 durch den Widerstand gegen eine einmonatige israelische Offensive erworben hatte. Randa Slim vom Middle East Institute in Washington sagte, dass Hisbollah-Offizielle ihr gegenüber bekannt hätten, dass der Beitritt zu Assad ihrem Image schaden würde, aber sie glaubten, sie könnten ihre Glaubwürdigkeit im nächsten Krieg mit Israel wiederherstellen. Analysten bemerken, dass die Siege der Hisbollah in Syrien Nasrallahs Glauben an die militärische Schlagkraft seiner Gruppe künstlich gestärkt haben könnten. Während Hisbollah in Syrien wertvolle Kampferfahrungen sammelte, bereitete der Kampf gegen diverse Rebellengruppen ohne Luftmacht sie nur begrenzt auf die Streitmacht Israels vor. „Diese falsche militärische Stärke... beruhte wahrscheinlich wieder auf seinen Erfahrungen in Syrien, aber sie übersah den Ermüdungseffekt,“ sagte Mohanad Hage Ali vom Carnegie Center in Beirut. Einige Analysten argumentieren, dass Hisbollahs regionale Rolle für Iran seine Kommandanten von ihrem traditionellen Fokus auf die israelische Front abgelenkt haben könnte. „Es vernachlässigte die israelische Grenze, während Israel sich auf sie konzentrierte,“ sagte Ghaddar. Hisbollah befindet sich derzeit an einem Tiefpunkt. Assad hat sich zum Tod Nasrallahs bisher bedeckt gehalten, und die Mitglieder der Gruppe stehen unter beispiellosem Angriff. Süd-Beirut, das Hauptquartier der Hisbollah, wird von israelischen Luftangriffen unablässig bombardiert, wobei zahlreiche Zivilisten und Kommandeure der Hisbollah ums Leben kamen. Flüchtlingsströme, viele von ihnen Schiiten mit Hisbollah-Angehörigen in der Familie, ziehen zur syrischen Grenze. Die Investitionen der Hisbollah in Syrien könnten sich jedoch als Rettungsanker erweisen. Die jahrelangen Kämpfe ermöglichten es ihr, eine neue Hochburg außerhalb des Libanon zu schaffen, zu der die Familien ihrer Kämpfer im Notfall ziehen können, im Damaskus-Viertel um das wichtige Heiligtum von Sayyeda Zainab. Das Gebiet hat „sich mehr wie Dahiyeh entwickelt… Sie haben Wurzeln geschlagen,“ sagte Ghaddar. „Aber sie sind nicht so tief wie im Libanon.“