Die grundlegende Dynamik des Konflikts zwischen Israel und der Hisbollah, sowie Israels Krieg im Gazastreifen, bleibt laut Analysten unverändert. Israel und die Hisbollah scheinen bereit zu sein, in einen geringfügigen Konflikt zurückzukehren, der jedoch jederzeit zu einem größeren Krieg eskalieren könnte, welcher Iran, den Förderer der Hisbollah, mit einbezieht. Hunderttausende Menschen in Israel und im Libanon sind weiterhin aufgrund der Angriffe vertrieben. Iran hat bislang nicht militärisch auf die Ermordung eines Hamas-Führers im letzten Monat in Teheran durch Israel reagiert.
Strategisch hat sich die Situation nicht verändert und bleibt angespannt, wie Shira Efron, Analystin beim Israel Policy Forum, bestätigt. Ein Waffenstillstand im Libanon hängt von einem Waffenstillstand im Gaza ab, der jedoch nicht in greifbarer Nähe scheint. Vier Tage lange Gespräche zwischen israelischen Regierungsvertretern und US-amerikanischen, ägyptischen sowie katarischen Vermittlern in Kairo endeten am Sonntag ohne Durchbruch, obgleich die Verhandlungen weitergeführt werden sollen.
Hisbollah hat erklärt, den Kampf fortzusetzen, bis Israel einem Waffenstillstand mit der Hamas im Gaza-Streifen zustimmt. Führer Hassan Nasrallah sagte in einer Rede am Sonntag, dass die Miliz sich das Recht vorbehalte, erneut anzugreifen, um die Ermordung eines hochrangigen Hisbollah-Kommandanten im letzten Monat zu rächen.
Dies bedeutet praktisch einen kontinuierlichen Abnutzungskrieg, bei dem ständig die Gefahr einer Eskalation besteht, ohne ein Ende in Sicht, so Dr. Efron. Unterdessen leiden Hunderttausende Israelis und Millionen von Palästinensern weiter in einer Region, die am Abgrund zu stehen scheint.
Gegenwärtig konzentrieren sich die Bemühungen wieder auf die Waffenstillstandsgespräche im Gaza-Streifen, die trotz eines neuen Vorstoßes der USA und optimistischer Kommentare von Beamten der Biden-Administration festzustecken scheinen. Israels Premierminister Benjamin Netanyahu lehnt weiterhin Klauseln im vorgeschlagenen Waffenstillstandsabkommen ab, die es Israel erschweren würden, nach einer mehrwöchigen Pause den Kampf wieder aufzunehmen, da er argumentiert, dass ein solches Abkommen der Hamas ermöglichen würde, den Krieg intakt zu überstehen. Netanyahus rechtsgerichtete Koalition stützt sich auf Abgeordnete, die gedroht haben, seine Regierung zu stürzen, wenn er einem solchen Abkommen zustimmt, auch wenn viele Israelis öffentlich ein Abkommen fordern und sagen, dass dies der einzige Weg sei, Dutzende israelischer Geiseln zu befreien, die weiterhin im Gaza festgehalten werden.
Hamas seinerseits ist entschlossen, eine Macht in einem nachkriegszeitlichen Gaza zu bleiben und hat erklärt, dass es jeden Waffenstillstand ablehnt, der nur vorübergehend ist und nicht Israels vollständigen Rückzug aus Gaza sicherstellt. Die Gruppe hat zusammen mit Ägypten stark gegen Netanyahus Insistieren protestiert, dass Israel eine militärische Präsenz in einem schmalen Streifen Land entlang der Gaza-Grenze zu Ägypten beibehalten muss, um zu verhindern, dass Hamas sich durch Schmuggel neu bewaffnet.
Hamas wird aufgefordert, die israelische Besetzung des Gazastreifens, ganz oder teilweise, zu akzeptieren, äußerte Ibrahim Dalalsha, Direktor des Horizon Centers, einer palästinensischen Forschungsgruppe in Ramallah im israelisch besetzten Westjordanland.
Eine solche Bedingung überhaupt in Betracht ziehen zu wollen, kommt einem politischen Selbstmord gleich, fügte Dalalsha hinzu. Dies ist etwas, dem Hamas niemals zustimmen würde.