Im Leitmedium des politischen Diskurses, der ZDF-Sendung "Wie geht's, Deutschland", entwickelte sich ein intensiver Schlagabtausch über die Zukunft der Erbschaftssteuer in der Bundesrepublik. In einer von Emotionen getragenen Diskussion kreuzten Spitzenpolitiker sämtlicher im Bundestag vertretenen Parteien die Klingen. Im Mittelpunkt der Debatte stand die Anpassung der Freibeträge – insbesondere vor dem Hintergrund der exorbitanten Steigerungen der Immobilienpreise.
FDP-Parteivorsitzender Christian Lindner forderte eine Anhebung der Freibeträge für zu vererbende Immobilien, stellte sich jedoch den Herausforderungen gegenüber, welche die erforderliche Zustimmung der Bundesländer mit sich bringt. In einem pointierten Austausch mit Sachsens Ministerpräsident und CDU-Vize Michael Kretschmer entbrannte die Frage nach der Verantwortung für die aktuelle finanzielle Belastung von Immobilienerben.
Parallel dazu meldete sich SPD-Vorsitzender Lars Klingbeil zu Wort: Höhere Freibeträge ja – aber gleichermaßen verbunden mit einer stärkeren Besteuerung voluminöser Vermögensübertragungen. Klingbeil zeigte sich überzeugt davon, dass gerade wohlhabendere Erben bereit seien, mehr beizutragen, wenn dadurch eine direkte Investition in das Bildungssystem gewährleistet sei.
Währenddessen positionierte sich AfD-Sprecher Tino Chrupalla für eine vollständige Abschaffung der Erbschaftssteuer und äußerte Skepsis darüber, ob die Steuereinnahmen tatsächlich wie von der Gegenpartei dargelegt in die Bildung fließen würden. Einen anderen, gleichwohl radikalen Kurs schlug Janine Wissler, Vorsitzende der Linken, ein: Sie plädierte für eine Umverteilung der Vermögen zugunsten jener, die überhaupt kein Erbe zu erwarten haben, und betonte die zufällige Natur des Geburtsrechts.
Diese Kontroverse zeigt einmal mehr die komplexen Spannungsfelder innerhalb der deutschen Erbschaftssteuerpolitik auf. Angesichts unterschiedlicher politischer Entwürfe bleibt abzuwarten, welche Richtung die künftige Gesetzgebung einschlagen wird.