Ed Miliband argumentiert, dass es vollkommen logisch sei anzunehmen, dass die Energiekosten sinken werden, während Zweifel bestehen, ob die Netto-Null-Politiken der Regierung den Verbrauchern zugutekommen. Der Energieminister betont vor den Abgeordneten, dass der Weg zur "sauberen Energie" die einzige nachhaltige Lösung ist, um die Rechnungen im Vereinigten Königreich zu senken. Früher hätten auch die Konservativen an diesen Ansatz geglaubt, bevor sie einen "Anti-Netto-Null-Kreuzzug" begannen.
Unterdessen zweifelten konservative Abgeordnete daran, ob die Regierung ihr Versprechen halten kann, die Energiekosten um 300 Pfund zu senken. Gleichzeitig wird die Ausgaben für Netto-Null-Projekte hinterfragt, da Rentner aufgrund einer Leistungsreduzierung im Winter frieren könnten.
Der konservative Abgeordnete Charlie Dewhirst verwies auf einen Bericht des National Energy Systems Operator (Neso), der Labours Plan zur Dekarbonisierung des Netzes bis zum Ende des Jahrzehnts als erhebliche Herausforderung bezeichnet, jedoch als machbar ansieht. Laut Neso werden die Gesamtkosten für Verbraucher nicht zwingend steigen und könnten langfristig sogar sinken, da das Energiesystem weniger von internationalen Gaspreisen abhängig wird.
Gagan Mohindra, ein weiterer konservativer Abgeordneter, äußerte ebenfalls Bedenken, dass seinen Wählern von der Labour-Regierung eine Senkung der Energiekosten um 300 Pfund versprochen wurde, diese aber nun zusätzliches Geld für Great British Energy und die Netto-Null-Politik ausgeben müssen, während die Zahlungen für Winterbrennstoffe für Millionen von Rentnern gestrichen werden. Ed Miliband entgegnete, dass die einzige nachhaltige Möglichkeit zur Senkung der Kosten in einer Hinwendung zu sauberer Energie liege und zieht Vergleiche zur früheren Überzeugung der Konservativen, bevor sie ihre Position im September 2023 unter Rishi Sunak änderten.