Eine bemerkenswerte Wende im politischen Spektrum der Vereinigten Staaten: Wähler können nun gesetzlich tausende Dollar darauf setzen, wer das Weiße Haus erobert – eine spannende Entwicklung in einem ohnehin turbulenten Wahljahr. Der Finanzbörsen-Start-up Kalshi und der etablierte Broker Interactive Brokers haben den ersten regulierten Markt für Wetten auf den Präsidentschaftswettlauf zwischen Vizepräsidentin Kamala Harris und Ex-Präsident Donald Trump ins Leben gerufen.
Bei Kalshi sind Wetten von bis zu 100 Millionen Dollar möglich. Beide Unternehmen ermöglichen ebenfalls den Handel mit der Frage, ob die Republikaner oder Demokraten im kommenden Jahr das Repräsentantenhaus und den Senat kontrollieren werden. Interactive Brokers bietet zudem Märkte für Senatswahlen in den umkämpften Staaten Ohio, Arizona und Wisconsin an.
Steve Sanders, Vizepräsident bei Interactive Brokers, erklärte: "Politik ist für viele Menschen ein heißes Thema. Sie haben starke Überzeugungen, egal in welche Richtung." Diese neuen Märkte könnten laut ihm ein wichtiger Anstoß sein, um die Diskussionen anzufachen. Schon innerhalb weniger Stunden nach Markteinführung wurden über eine halbe Million präsidentschaftsgebundener Verträge über die Plattform von Interactive Brokers gehandelt. Bei Kalshi betrug das Handelsvolumen derweil über 300.000 Dollar.
Während Befürworter der Meinung sind, dass solche Märkte Investoren eine regulierte Möglichkeit bieten, Wahlrisiken abzumildern und wertvolle Daten über die politische Stimmungslage liefern, warnen Kritiker vor möglichen Manipulationsgefahren. Robert Weissman von Public Citizen äußerte Bedenken über die "Gamification" der Demokratie und den Einfluss, den einzelne Akteure auf Wahlergebnisse haben könnten.
Trotz der langen Blockade durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eröffneten sich durch eine juristische Auseinandersetzung neue Türen für Kalshi und Interactive Brokers. Eine richterliche Entscheidung gab dem Unternehmen zeitweise die Freiheit, seine Kongress-Kontrollmärkte zu starten, bevor eine Berufungsinstanz die Aufhebung der Sperre bestätigte und die Märkte wiederbelebt wurden.
Doch das Schicksal des politischen Wettens in den USA bleibt ungewiss, da die CFTC gegen die Entscheidung Berufung eingelegt hat. Der Regulierungsdruck könnte weiter steigen, wenn die CFTC durchsetzen will, Wahlwetten als rechtlich unzulässige Derivate zu verbieten – eine Entwicklung, die das Potenzial birgt, die Rolle der Agentur erheblich auszuweiten.