Die Anziehungskraft von Waffen auf der politischen Bühne ist unbestritten und bleibt zugleich ein zweischneidiges Schwert. Sie bieten Schutz, doch wecken sie gleichzeitig Ängste. In Zeiten globaler Spannungen ist dieses Thema brisanter denn je, denn das Risiko für Soldaten, selbst Ziel von Gewalt zu werden, ist stets gegenwärtig. Die Diskussion um das Verhältnis zu Waffen birgt das Risiko, dass kritische Stimmen als Schwäche fehlinterpretiert werden, obwohl sie in Wahrheit eine Stärke sein könnten.
Der kürzlich von Donald Trump formulierte Vorschlag, die Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen, legt den Finger in eine alte Wunde. Während auf finanzieller Ebene Fortschritte erkennbar sind, bleibt die Frage bestehen, wie weit die Bereitschaft Deutschlands wirklich geht, im Ernstfall tödliche Entscheidungen zu treffen. Diese Debatte zeigt, dass die sogenannte "Zeitenwende" noch nicht vollständig umgesetzt wurde.
Deutschland ringt weiterhin mit seinem Selbstbild hinsichtlich militärischer Interventionen. Trumps Forderung verstärkt lediglich die bestehende Diskussion, anstatt sie neu zu initiieren. Die Herausforderung besteht darin, diese komplexen Fragen offen zu thematisieren und den Weg zu einer umfassenden Sicherheitspolitik zu ebnen.