18. Dezember, 2024

Politik

Deutschland verspielt seine Führungsrolle bei der Sicherheit

Während die maritime Sicherheit Europas immer stärker bedroht wird, bremst Deutschland eigene Schlüsselprojekte aus. Politische Blockaden und gesetzliche Versäumnisse gefährden nicht nur die Zusammenarbeit mit Norwegen, sondern auch Deutschlands Position in der Nato.

Deutschland verspielt seine Führungsrolle bei der Sicherheit
Deutschlands Entscheidung über den Milliardenauftrag für neue U-Boote der Klasse 212CD stockt – ein politisches Tauziehen, das die sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Norwegen belastet.

U-Boote für die Nato: Großes Potenzial, aber wenig Fortschritt

Die neuen U-Boote der Klasse 212CD gelten als eines der ambitioniertesten Projekte für die Sicherheit der Nato in der Nord- und Ostsee. Mit modernster Technik sollen die U-Boote helfen, kritische Infrastruktur zu schützen und den wachsenden Provokationen durch Russland entgegenzuwirken.

Doch statt voranzugehen, steckt das Projekt fest. Der Haushaltsausschuss in Berlin verschob die Entscheidung über den Lieferauftrag – und das mitten in einer angespannten sicherheitspolitischen Lage.

„Die strategische Partnerschaft mit Norwegen könnte eine Blaupause für künftige Nato-Kooperationen sein“, erklärte Verteidigungsminister Boris Pistorius bei einer Pressekonferenz.

Doch das politische Chaos in Berlin, verstärkt durch den Bruch der Ampel-Koalition, behindert die Umsetzung. Ohne die Unterstützung der Union, die mehr Zeit für die Entscheidung fordert, bleibt der Deal auf Eis.

Bedrohungen auf hoher See: Ein unterschätztes Risiko

Die jüngsten Angriffe auf Datenkabel in der Ostsee unterstreichen die Dringlichkeit. Schon der Sabotageakt an der Nord-Stream-Pipeline 2022 hatte gezeigt, wie verwundbar kritische Unterwasserinfrastruktur ist.

Angriffe auf Datenkabel und Pipelines zeigen die Sicherheitslücken in der Ostsee. Deutschland bremst jedoch eigene Projekte, während die Bedrohung durch Russland wächst.

Die Nato hat seitdem Maßnahmen wie Patrouillen, neue Marinedrohnen und ein maritimes Sicherheitszentrum in Großbritannien etabliert. Doch Experten wie Moritz Brake vom Center for Advanced Security sehen weiterhin große Lücken, besonders bei der Überwachung unter Wasser.

„Wir brauchen dringend bessere Redundanzen und einen effizienteren Datenaustausch zwischen zivilen und militärischen Akteuren“, warnt Brake.

Doch genau diese Maßnahmen werden durch Verzögerungen und gesetzliche Lücken in Deutschland ausgebremst.

Deutschland und Norwegen: Eine Partnerschaft auf der Probe

Die Kooperation zwischen Deutschland und Norwegen bei der Entwicklung der U-Boote wird international als Vorbild gesehen. Beide Länder hatten sogar vorgeschlagen, fünf regionale Nato-Zentren für den Schutz kritischer Infrastruktur einzurichten – mit Deutschland als Verantwortlichem für die Ostsee.

„Norwegen sieht Deutschland als verlässlichen Partner, ist aber zunehmend besorgt über die politischen Unstimmigkeiten in Berlin“, sagt Robin Allers vom Norwegischen Institut für Verteidigungsstudien.

Die Verzögerungen bei der U-Boot-Bestellung werfen auch Fragen über die Glaubwürdigkeit Deutschlands bei künftigen Projekten auf, wie der geplanten Anschaffung neuer Fregatten durch Norwegen.

Gesetzliche Versäumnisse: Ein weiteres Hindernis

Zusätzlich zum politischen Stillstand hat Deutschland wichtige EU-Vorgaben verfehlt. Weder die NIS-2-Richtlinie noch das Kritis-Dachgesetz, die klare Zuständigkeiten und höhere Sicherheitsstandards für kritische Infrastruktur schaffen sollen, wurden rechtzeitig umgesetzt. Sicherheits-Experte Brake kritisiert: „Ohne gesetzliche Grundlagen warten Betreiber mit Investitionen in dringend benötigte Sicherheitstechnik ab. Das kostet uns wertvolle Zeit.“

Das könnte Sie auch interessieren:

Rigetti Computing: Revolutionärer Durchbruch oder spekulativer Höhenflug
Die Aktie von Rigetti Computing schoss nach Alphabets Ankündigung eines Durchbruchs beim Quantencomputing um 45 Prozent in die Höhe. Doch ist der Hype gerechtfertigt – oder droht eine harte Landung?