Wer kennt es nicht: Die verzweifelte Suche nach einem Rezept wandelt sich schnell in einen endlosen Scroll-Wahnsinn, begleitet von blinkenden Anzeigen, umfangreichen Geschichten und schier unendlichen Absätzen. Dabei scheint die einst so benutzerfreundliche und informative Weblandschaft Vergangenheit zu sein, seit Webseiten-Betreiber alles daran setzen, den Algorithmen von Google zu gefallen und so im Suchmaschinenranking nach oben zu klettern.
Dass Google diese missliche Lage maßgeblich zu verantworten hat, wurde nun von keiner geringeren Instanz als einem US-Bundesrichter bestätigt. In einem eindringlichen Urteil unterstrich Richter Amit Mehta das Monopol, das sich Google im Suchmaschinenmarkt erarbeitet hat. Beeindruckende 89,2 Prozent aller Internet-Suchen und 94,9 Prozent aller mobilen Suchen laufen über Google. Diese Dominanz hat der Tech-Gigant durch exklusive Verträge erreicht, die Google zur voreingestellten Suchmaschine auf Geräten wie Apple-Handys und in Web-Browsern wie Firefox gemacht haben.
Doch wie kann dieser Markt befreit werden? Die Lösung dieses Problems ist alles andere als einfach. Nächsten Monat steht die große Frage zur Debatte: Wie schafft man in einem von Google derart beherrschten Markt wieder Platz für Wettbewerb? Eine Option, die Richter Mehta in Betracht zieht, ist das Verbot eben dieser Exklusivverträge, die Google jährlich Milliarden kosten. Auch eine von der US-Justizministerium diskutierte Zerschlagung des Konzerns könnte Teil der Lösung sein.
Diese Ansätze sind ein guter Start, doch der Weg zur fairen Konkurrenz ist weiter. Die marktbeherrschende Stellung von Google hat nicht nur Barrieren für bestehende Konkurrenten geschaffen, sondern auch immense Hürden für potenzielle neue Mitspieler. Es bleibt abzuwarten, ob die geplanten Maßnahmen ausreichen, um den Markt wieder zu öffnen und damit letztendlich auch das Nutzererlebnis für den Endverbraucher zu verbessern.