Biden lobt Zinssenkung – Harris punktet bei Wirtschaftsfragen

Nach der Zinssenkung der Federal Reserve um einen halben Punkt am 18. September bezeichnete Präsident Biden diese als „Fortschrittserklärung“. Obwohl die Inflation noch nicht vollständig besiegt ist, rückt der Sieg in greifbare Nähe. Für die Demokraten gibt es weitere Fortschritte: Wähler und Investoren stehen zunehmend hinter dem Wirtschaftsplan von Vizepräsidentin Kamala Harris als demokratische Präsidentschaftskandidatin, während sie und ihr republikanischer Gegner Donald Trump in den Endspurt des Wahlkampfs gehen. Besonders erfreulich für Harris ist, dass die Wähler sie weniger als Biden für die hohe Inflation der letzten drei Jahre verantwortlich machen, die Bidens Zustimmungsrate unaufhaltsam sinken ließ. Die Financial Times führte im August und September zwei monatliche Umfragen durch, in denen Wähler Harris mehr wirtschaftliches Vertrauen entgegenbringen als Trump. Als Biden noch im Rennen war, lag Trump in Wirtschaftsfragen deutlich vor ihm. Doch im August zog Harris knapp an Trump vorbei und konnte diesen Vorsprung im September leicht ausbauen. Während die August-Umfrage der Financial Times zunächst wie ein Ausreißer wirkte, zeigen andere Daten nun, dass Harris und Trump in Wirtschaftsfragen gleichauf liegen. In der neuesten Morning Consult-Umfrage vertrauen 46% der Wähler sowohl Harris als auch Trump in Wirtschaftsfragen. Bei Themen wie Lebenshaltungskosten, Wohnungserschwinglichkeit und Arbeitsplätzen übertrifft Harris' Zustimmungsrate Bidens um mehr als 25 Prozentpunkte. Diese Verschiebung ist bemerkenswert, zumal Harris' politische Ansätze denen von Biden sehr ähnlich sind und sie schließlich die amtierende Vizepräsidentin ist. Eine aktuelle Quinnipiac-Umfrage in Schlüssel-Staaten zeigt, dass die Wähler im wichtigen Staat Pennsylvania Harris in Wirtschaftsfragen zwei Punkte vor Trump sehen. In Michigan liegt sie zwei Punkte hinter Trump und in Wisconsin vier Punkte, jedoch holt sie auch hier auf. In Umfragen der University of Michigan sagen 41%, dass Harris besser für die Wirtschaft wäre, während 38% Trump bevorzugen und 15% keine Unterschiede sehen. Monatliche Umfragen unter Führungskräften von Oxford Economics zeigen zudem, dass eine Trump-Präsidentschaft als größte geopolitische Sorge im nächsten Jahr angesehen wird. Die Bedenken hinsichtlich der negativen Auswirkungen einer Trump-Präsidentschaft haben drei Monate in Folge zugenommen, wobei 43% der Befragten nun sagen, dass eine weitere Amtszeit Trumps ein erhebliches Risiko für die Weltwirtschaft darstellen würde. Das liegt hauptsächlich an Trumps Versprechen, umfassende Zölle zu verhängen und Millionen arbeitender Migranten abzuschieben. Eine Harris-Präsidentschaft hingegen wird nicht als geopolitisches Risiko wahrgenommen und würde vielerorts eine Fortsetzung des Status quo bedeuten. Diese verbesserten Ansichten zu einer Harris-geführten Wirtschaft und die schwindenden Ansichten zu einer Trump-geführten Wirtschaft entstehen nicht im luftleeren Raum. Prognoseunternehmen wie Goldman Sachs haben die Zahlen analysiert und festgestellt, dass Harris' Politik besser für das Wirtschaftswachstum wäre als die von Trump. Solche Analysen gehen typischerweise davon aus, dass jeder Kandidat den Kongress zur vollständigen Durchsetzung seiner bevorzugten Politik bewegen kann, was nicht immer realistisch ist. Trumps besorgniserregendste wirtschaftliche Maßnahmen – Zölle und Abschiebungen – könnte er weitgehend ohne Zustimmung des Kongresses durchführen. Harris' disruptivste Maßnahmen – eine höhere Unternehmenssteuer und eine neue Vermögenssteuer – wären nur bei einem demokratischen Triumph im Kongress und im Weißen Haus möglich, was unwahrscheinlich erscheint. Harris hingegen konzentriert sich stark auf geldpolitische Themen wie erschwinglichere Wohnungen, Gesundheitsversorgung und Kinderbetreuung. Die Morning Consult-Umfrage fand heraus, dass solche Maßnahmen sehr beliebt sind und von den Wählern eindeutig mit Harris in Verbindung gebracht werden. Trump hingegen kommt mit wenigen konkreten Ideen zur Senkung der täglichen Kosten daher. All dies bedeutet nicht, dass Harris einem sicheren Sieg entgegensegelt. Das Rennen bleibt unglaublich knapp, und die endgültige Stimmenauszählung wird wahrscheinlich von kleinen Gruppen von Wechselwählern in sechs oder sieben Staaten abhängen. In den Michigan-Umfragen scheinen unabhängige Wähler Trump in Wirtschaftsfragen zu bevorzugen, was Harris bei den spät entschiedenen Wechselwählern Schwierigkeiten bereiten könnte. Was Harris jedoch zu schaffen scheint, ist, Trumps einst größten Vorteil zu neutralisieren. Wie immer steht die Wirtschaft bei den Wählern ganz oben, und als Biden noch der demokratische Kandidat war, schien Trumps Vorteil in Wirtschaftsfragen unbesiegbar. Bevor Biden im Juli zurücktrat, gaben die Wettmärkte Trump eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 66% und Biden nur 18%, wobei Harris und andere potenzielle Biden-Nachfolger den Rest ausmachten. Die gleichen Wettmärkte geben Harris nun eine Siegchance von 52% und Trump 47%. Das spricht mehr für das Momentum als für die tatsächlichen Gewinnchancen, doch im Moment hätte man lieber Harris' Schwung als Trumps. Es ist noch zu früh für Harris, den Sieg zu erklären, aber eine Fortschrittserklärung wäre passend.