Beijing versus Calvin Klein: Spannungen um Boykottvorwürfe

Chinas Regierung hat den Mutterkonzern von Calvin Klein, PVH, beschuldigt, boykottierte Baumwolle aus der westlichen Region Xinjiang zu verwenden und droht erstmals, ein US-Unternehmen mit beträchtlichen Interessen im Land auf eine nationale Sicherheits-Blacklist zu setzen. Der Schritt, PVH, einen Hersteller von Marken wie Calvin Klein und Tommy Hilfiger, auf die „unreliable entity list“ zu setzen, könnte internationale Unternehmen beunruhigen, da China derzeit Schwierigkeiten hat, ausländische Investoren anzuziehen. Laut einer Erklärung des chinesischen Handelsministeriums hat PVH 30 Tage Zeit, den Behörden zu erklären, ob das Unternehmen in den letzten drei Jahren Produkte aus Xinjiang diskriminiert hat. In einem separaten Hinweis beschuldigte das Ministerium PVH, "normale Markthandelsprinzipien verletzt und unangemessen Xinjiang-Baumwolle und andere Produkte ohne faktische Grundlage boykottiert zu haben". Internationale Bekleidungsunternehmen stehen zunehmend unter widersprüchlichem Druck aus China und westlichen Regierungen hinsichtlich der Beschaffung von Baumwolle aus der baumwollreichen Region Xinjiang. Peking weist Vorwürfe des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte und unabhängiger Überwachungsorganisationen über Menschenrechtsverletzungen gegen die hauptsächlich muslimische uigurische Ethnie in Xinjiang – einschließlich des weitverbreiteten Einsatzes von Zwangsarbeit – entschieden zurück. Laut dem chinesischen Handelsministerium wird PVH von der „Unreliable Entity List Working Mechanism Office“, einer vor fünf Jahren im Zuge des Handelskriegs mit den USA eingerichteten nationalen Sicherheitsbehörde, untersucht. Die „unreliable entity list“ Chinas ähnelt der „entities list“ des US-Handelsministeriums, die sich gegen Unternehmen richtet, die beschuldigt werden, Menschenrechte und andere amerikanische Gesetze zu verletzen. Die Umsetzung der Blacklist durch Peking folgte auf verschärfte US-Beschränkungen und Sanktionen gegen chinesische Technologie- und Exportunternehmen, insbesondere den Telekommunikationsausrüster Huawei. Ausländische Anwälte argumentieren jedoch, dass die Bestimmungen der chinesischen Blacklist zu vage seien und sich gegen Unternehmen richten, die der "Gefährdung der nationalen Souveränität, Sicherheit oder Entwicklungsinteressen Chinas" beschuldigt werden. Bisher hat China öffentlich fünf US-Unternehmen auf die Liste gesetzt, darunter die Militärausrüster Lockheed Martin und Raytheon Technologies, die Waffen an Taiwan verkaufen. Jedoch betreiben diese Gruppen wenig oder gar kein Geschäft in China. PVH könnte mit Geldstrafen, Einschränkungen seiner Tätigkeiten in China oder anderen nicht näher bezeichneten Sanktionen konfrontiert werden. Das in New York ansässige Unternehmen, das Tochtergesellschaften in China sowie Läden und Lagerhäuser im Land hat, reagierte nicht sofort auf Anfragen nach einem Kommentar. Das Ministerium erklärte, dass die angebliche Diskriminierung von Xinjiang-Produkten durch PVH „ernsthaft die legitimen Rechte und Interessen der betroffenen chinesischen Unternehmen verletzt und Chinas Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen gefährdet“. Gemäß dem 2021 verabschiedeten US-Gesetz zur Verhinderung von Zwangsarbeit der Uiguren verbietet die USA Waren aus Xinjiang, es sei denn, die Importeure können beweisen, dass sie nicht unter Zwangsarbeit hergestellt wurden. In einer Unternehmensmeldung in diesem Jahr erklärte PVH, es habe „Anstrengungen unternommen“, um sicherzustellen, dass Materialien, die unter Maßnahmen wie dem US-Gesetz fallen, „nicht in unserer Lieferkette vorhanden sind“. Das chinesische Handelsministerium wies jede Andeutung zurück, dass die Verwendung seiner Blacklist ausländische Investoren abschrecken könnte. China gehe „umsichtig mit der Frage der Unreliable Entity List um und ziele nur auf eine sehr geringe Anzahl ausländischer Unternehmen ab, die Marktregeln untergraben und chinesische Gesetze verletzen“, hieß es. „Ehrliche und gesetzestreue ausländische Unternehmen haben nichts zu befürchten.“