17. Dezember, 2024

Politik

Aussicht für Mangi: Nomination für Berufungsgericht scheitert am Widerstand im Senat

Aussicht für Mangi: Nomination für Berufungsgericht scheitert am Widerstand im Senat

Adeel Mangi kritisierte am Montag die 'organisierte Verleumdungskampagne', die seine Ernennung zum ersten muslimischen Richter am Bundesberufungsgericht der USA verhinderte. In einem Brief an Präsident Joe Biden bemängelte er den grundlegend fehlerhaften Ernennungsprozess, der es letztlich unmöglich machte, seine Bestätigung zu erreichen.

Mangis Nominierung für das auf Philadelphia basierende 3. Berufungsgericht der USA wurde verworfen, nachdem Demokraten und Republikaner im Senat einen Deal nach der Wahl ausgehandelt hatten. Dabei verzichteten die Demokraten darauf, vier Berufungsgerichtskandidaten, darunter Mangi, zur Abstimmung zu bringen. Im Gegenzug sicherten sie sich die Bestätigung von zwölf Bezirksgerichtskandidaten.

Das Büro des demokratischen Mehrheitsführers im Senat, Chuck Schumer, erklärte, dass den vier genannten Kandidaten die notwendige Mehrheit fehlte. Im Fall von Mangi hatten bereits drei demokratische Senatoren verkündet, sie würden sich den Republikanern anschließen und gegen ihn stimmen.

Durch das Scheitern von Mangis Nomination kann der künftige republikanische Präsident Donald Trump den vakanten Richterposten am 3. Berufungsgericht besetzen. Derzeit sind dort sieben republikanische und sechs demokratische Richter im Amt, und eine Stelle ist vakant. Trump könnte mit seiner Nominierung das Gericht weiter nach rechts verschieben.

Mangi, ein Anwalt aus New Jersey und Partner bei der Kanzlei Patterson Belknap Webb & Tyler, zeigte sich enttäuscht, dass seine Eignung und rechtlichen Ansichten nicht im Zentrum der Debatte standen. Stattdessen habe es Islamophobie-getriebene Angriffe gegeben, die seine muslimische Identität fokussierten. Laut Mangi sei der Nominierungsprozess zu einer Bühne für performativen McCarthyismus und finanzstarke Angriffe auf Minderheiten verkommen.

Mangi äußerte sein Bedauern, dass solche Kampagnen Menschen vom öffentlichen Dienst abschrecken könnten. 'Wer gibt die Belohnungen des Privatsektors für den öffentlichen Dienst auf, wenn der Preis Charakterermordung und das Durchwaten eines senatorschaftlichen Sumpfes ist?', fragte er.